Судья Околодько Л.И.                                                   

                                                                                        Дело № 22-2280\2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В., Рябцовой В.Ю.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Спектора С.В. на приговор Бокситогорского районного суда Ленинградской области от 19 сентября 2011 года, в отношении

СПЕКТОРА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, которым

он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять срок наказания с 30 июня 2011 года.

Указанным приговором суда Спектор С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Спектором С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут до 19 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Рябцовой В.Ю., объяснения защитника Колесник Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Спектор С.В. выражает несогласие с приговором суда, не оспаривая доказанность вины, квалификацию и размер назначенного наказания, считает необоснованным назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование своих доводов Спектор С.В. указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признал полностью, в связи с чем суд мог бы назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Бокситогорского городского прокурора Рубис Н.В. считает приговор суда законным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным, законным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела (т. 1 л.д. 284-285), Спектором С.В. после ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое удовлетворено судом (т. 2 л.д. 23-24).

Уголовное дело в отношении Спектора С.В. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ с применением особого порядка рассмотрения дела и принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Спектор С.В. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым Спектор С.В. согласился.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который совершил два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы и учебы характеризуется положительно, по месту жительства - без замечаний.

Указанные обстоятельства, приведенные судом в приговоре, надлежащим образом исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке, с учетом специфики рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства (т. 2 л.д. 25-26).

Суд учел полное признание Спектором С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелого родственника, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Спектором С.В. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании указанных данных в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости назначения Спектору С.В. наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, надлежаще мотивировав указанный вывод в приговоре.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены. Назначенное Спектору С.В. наказание, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному к отбыванию наказания, судом определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ. Суд верно указал в приговоре, что совершенные Спектором С.В. преступления отнесены законом к категории тяжких, ранее Спектор С.В. судим не был, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Обстоятельства, изложенные осужденным в жалобе, в частности, факт признания Спектором С.В. своей вины, учтены судом при назначении наказания.

Назначенное судом наказание соразмерно содеянному и чрезвычайно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

При назначении осужденному наказания суд обоснованно и мотивированно указал, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2011 года в отношении Спектора С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Спектора С.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи