Дело № 22-1827/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Татарникова С.А. и Сазоновой С.В., при секретаре Кошкиной М.Г., рассмотрела 21 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дашковской ФИО10 на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2011 года, которым ДАШКОВСКАЯ ФИО11 родившаяся <данные изъяты> зарегистрированная: <адрес> ранее судимая: - 30 марта 2011 года Подпорожским городским судом по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию присоединено частично в виде 3 лет лишения свободы неотбытое наказание по приговору Подпорожского городского суда от 30 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденной Дашковской Н.Н. и адвоката Моровой И.С., просивших изменить приговор суда и смягчить назначенное осужденной наказание, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором суда Дашковская ФИО12 признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно приговору суда, 26 мая 2011 года Дашковская ФИО13 в г.Подпорожье незаконно продала гражданину под псевдонимом «<данные изъяты> за <данные изъяты>. наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты> массой <данные изъяты>., при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>» действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 30 мая 2011 года Дашковская ФИО14 в г.<адрес> незаконно продала гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>., при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как покупатель под псевдонимом «<данные изъяты>» действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании Дашковская ФИО15 признала себя виновной и заявила о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Дашковская Н.Н. просит об изменении приговора суда и о смягчении назначенного ей наказания, ссылаясь на наличие у нее малолетних детей и на ее поведение до заключения под стражу. В возражениях помощник Подпорожского городского прокурора Ортяшова О.В. указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Дашковская ФИО16 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действия Дашковской ФИО18 квалифицированы согласно закону. Доводы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания несостоятельны и не основаны на законе. Согласно приговору, при назначении Дашковской ФИО19 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд правильно учел наличие у виновной двух малолетних детей. Дашковская ФИО20. признана виновной в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после ее осуждения за совершение аналогичного преступления. Поскольку Дашковская ФИО21 признана виновной в совершении тяжкого преступления в период отсрочки исполнения приговора, назначенного предыдущим приговором, судом сделан правильный вывод о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ. Назначенное осужденной наказание с учетом данных о ее личности нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону. Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом. Оснований для смягчения осужденной назначенного наказания, в том числе для применения к ней положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления. Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2011 года в отношении ДАШКОВСКОЙ ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи