Дело №

Санкт-Петербург            07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Кошкиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационное представление помощника Тосненского городского прокурора Рязанцева Д.А. и кассационную жалобу осужденного Николаева ФИО15 на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года, которым

ТРОФИМОВ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий без регистрации: <адрес>, работающий без оформления <данные изъяты> ранее судимый:

- 19 ноября 2003 года Тосненским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор 04.02.2004 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 19.06.2006 года;

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

НИКОЛАЕВ ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес> без определенных занятий, ранее судимый:

- 25 августа 2009 года Волховским городским судом по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тосненского городского суда от 27 сентября 2010 года условное осуждение отменено с объявлением осужденного в розыск,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы по приговору суда от 25.08.2009 года и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения адвоката Ивановой Н.В. и осужденного Николаева ФИО19., адвоката Буина М.А. в защиту интересов осужденного Трофимова ФИО20 мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы кассационного представлении, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Трофимов ФИО21. и Николаев ФИО22 признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору суда, в период с 31 января 2011 года до 07 февраля 2011 года Трофимов ФИО23 и Николаев ФИО24 незаконно проникли в <адрес> откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО25 причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8210 рублей.

В судебном заседании Трофимов ФИО26 и Николаев ФИО27 вину признали полностью и заявили о согласии с предъявленным обвинением. В соответствии с их ходатайствами уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении помощник Тосненского городского прокурора Рязанцев Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию действий осужденных и размер назначенного каждому из них наказания, полагает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку в нарушение требований п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении осужденного Трофимова ФИО28 не указан вид и режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание. Просит приговор суда изменить, определить Трофимову ФИО29 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Николаев ФИО30 просит приговор суда изменить, смягчить размер назначенного ему наказания и применить положения ст.73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Тосненского городского суда подлежащим изменению только в отношении осужденного Трофимова ФИО31.

Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Трофимов ФИО32 и Николаев ФИО33 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям осужденных квалифицированы согласно закону.

Согласно приговору, при назначении каждому осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствовался принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учел данные о личностях виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смягчающими наказание обстоятельствами и у Трофимова ФИО34 и у Николаева ФИО35. суд признал раскаяние в содеянном и отсутствие реального материального ущерба для потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание для Трофимова ФИО36 правильно признан рецидив преступлений. В отношении Николаева ФИО37 отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд счел возможным не применять к осужденным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Доводы осужденного Николаева ФИО38 о чрезмерно суровом наказании несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что Николаев ФИО39 не работает, ранее судим за умышленное корыстное преступление средней тяжести, совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда.

Признание Николаевым ФИО40 вины и его раскаяние в содеянном судом, согласно приговору, были учтены. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенные осужденным наказания справедливы, соответствуют содеянному и закону. Каких-либо оснований для смягчения осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.

По делу не усматривается также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к Трофимову ФИО41. или Николаеву ФИО42. положения ст.64 или ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Николаеву ФИО43 правильно и в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления о необходимости назначения Трофимову ФИО44 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы может быть ему назначено только в исправительной колонии строгого режима.

По делу не допущено каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года в отношении Трофимова ФИО45 и Николаева ФИО46 изменить.

Назначить Трофимову ФИО47 за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, отбывание наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Трофимова ФИО48 и Николаева ФИО49 оставить без изменения, кассационное представление помощника Тосненского городского прокурора Рязанцева Д.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Николаева ФИО50 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи