22-1643/2011

Дело № 22-1643/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Кошкиной М.Г.,

рассмотрела 31 августа 2011 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Виноградова ФИО18 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2011 года, которым

Виноградов ФИО19, 08 <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, ранее судимый:

- 10 марта 2004 года Гатчинским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 02 августа 2004 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 апреля 2007 года по отбытии срока наказания,

- 25 июня 2008 года Гатчинским городским судом по ст.161 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2009 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней;

осужден:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО20.) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО21.) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО22.) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО12) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО13) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда от 25 июня 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденного Виноградова ФИО23. и адвоката Игнашевой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнения потерпевшего ФИО24 и прокурора Ковалевой М.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Виноградов ФИО25 признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением гражданину значительного ущерба, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории Гатчинского района в период с 18 августа 2010 года по 29 октября 2010 года.

В судебном заседании Виноградов ФИО26 вину в совершении преступлений признал полностью. В связи с согласием Виноградова ФИО27 с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов ФИО28 просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел требования ст. ст. 60 и 61 УК РФ, не принял во внимание состояние его здоровья. Полагает, что совокупность перечисленным судом в приговоре и им в кассационной жалобе обстоятельств дает основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Щур А.И. указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и обоснованности предъявленного ему обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно приговору, при назначении Виноградову ФИО29. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, количество совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы о чрезмерно суровом назначенном наказании судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку при назначении Виноградову ФИО36 наказания, согласно приговору суда, требования ст.60 УК РФ были учтены в полной мере.

Как следует из приговора суда, при назначении наказания осужденному было учтено, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога по поводу наркозависимости, не трудоустроен, ранее судим за аналогичные корыстные преступления, девять тяжких преступлений совершил в период условно-досрочного освобождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно признаны явки Виноградова ФИО30 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у Виноградова ФИО31. тяжелых заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал наличие в действиях Виноградова ФИО35 особо опасного рецидива.

С учетом данных о личности осужденного, вывод суда о том, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, является верным. Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно. Оснований для применения к осужденному положения ст.73 УК РФ с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений не имеется.

Назначенное осужденному наказание, с учетом обстоятельств дела, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному и закону, является справедливым.

За каждое из преступлений Виноградову ФИО32 было назначено фактически минимальное наказание, предусмотренное законом с учетом требований ст.68 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Виноградову ФИО33 назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2011 года в отношении Виноградова ФИО34 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи