Дело № 22-1985/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.В., судей Котовой С.Я. и Клюсовой С.А., при секретаре Шаровой А.О. рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Щепецких С.П. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 года, которым ЩЕПЕЦКИХ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, со средним специальным образованием, разведенная, неработающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимая: 25 января 2010 года мировым судьей судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы: -по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО7 на два года шесть месяцев, -по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ на два года шесть месяцев лишения свободы, -по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО9 на два года, -по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО10 на два года шесть месяцев, -по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи имущества ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ на два года шесть месяцев. На основани ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено три года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период предварительного следствия с 27 февраля 2011 года по 25 июля 2011 года. Постановлено взыскать с Щепецких С.П. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО7 <данные изъяты> и в пользу потерпевшей ФИО10 -<данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав осужденную Щепецких С.П. и адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда установила: Щепецких С.П. признана виновной в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, причинивших значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Щепецких С.П. с приговором суда не согласна частично, просит изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что вину признала полностью и раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, обязуется выплатить причиненный ею материальный вред, указывает, что её здоровье ухудшилось. В возражениях на кассационную жалобу помощник Всеволожского городского прокурора Чечулина А.Л. считает приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным. Щепецких С.П. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела, перечнем похищенного имущества, его оценкой и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. Защитник поддержал ходатайство, просил также рассмотреть дело в порядке особого производства. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, улучшает положение лиц, совершивших преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Щепецких С.П., совершенные до вступления этого закона в силу. В связи с применением в отношении Щепецких С.П. указанного закона ее действия подлежат переквалификации за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). При назначении наказания Щепецких С.П. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Щепецких С.П., которая, как видно из характеристики по месту ее проживания, злоупотребляла спиртными напитками и вела антиобщественный образ жизни,ранее совершала аналогичные преступления, привлекалась к уголовной ответственности, находясь на свободе, не работала, совершила умышленные преступления, направленные против собственности граждан, часть краж она совершила в период отбывания условного осуждения. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия признает полное признание Щепецких С.П. своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, данные ею явки с повинной о совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние ее здоровья: наличие у нее хронических заболеваний. При определении размера наказания учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ. Довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение удовлетворению не подлежит, так как не основан на уголовном законе. В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, наказание назначается в исправительной колонии общего режима. Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда определила: приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2011 года в отношении Щепецких ФИО13 изменить: переквалифицировать ее действия с: - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ срокомна два года шесть месяцев лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - на два года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено три года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору, в виде трёх месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Щепецких С.П. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, в виде трёх месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде трёх лет и трёх месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.