Дело № 22-2028/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Котовой С.Я. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мещерякова И.А. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2011 года, которым

МЕЩЕРЯКОВ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, без определённых занятий, разведенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 8 декабря 2004 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2006 года освобожденный условно-досрочно;

2) 15 марта 2007 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 8 декабря 2004 года, общий срок - 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от 8 декабря 2010 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней,

осужден к лишению свободы:

по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении ФИО4 на четыре года шесть месяцев,

по ч.2 ст.162 УК РФ в отношении ФИО5 на четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Мещерякову И. А. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Киришского городского суда от 15 марта 2007 года, и окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Мещерякову И. А. исчислен с 11 августа 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 мая 2011 года по 10 августа 2011 года включительно.

Этим же приговором осужден ФИО8, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., объяснения осужденного Мещерякова И.А. и адвоката Колесник Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

Мещеряков И.А. признан виновным в двух разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершённых с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мещеряков И.А. не согласен с приговором суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование жалобы указывает, что дело было рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, суд необоснованно отказал в проведении очной ставки с потерпевшим ФИО14, полагает, что при назначении наказания судом не были надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, утверждает, что следователь не предоставил ему возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

Мещеряков И.А. считает, что срок отбытия наказания ошибочно исчислен с 15 мая 2011 года, поскольку уголовное дело было возбуждено 12 мая 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Мещеряков И.А. и ФИО8 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия Мещерякова И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО5, так как он дважды совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод кассационной жалобы о том, что срок наказания ошибочно исчислен с 15 мая 2011 года, является несостоятельным.

Как видно из протокола задержания подозреваемого, Мещеряков И.А. по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ был задержан 15 мая 2011 года в 18 часов 00 минут (т.1. л.д.159).

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, ранее судимого и вновь совершившего два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд указал, что Мещеряков И.А. не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (том 1, л.д. 147), на учете в Центре занятости населения гор. Кириши Ленинградской области он не состоит (том 1, л.д. 149).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мещерякова И. А., суд признал его раскаяние в содеянном.

Наличие особо опасного рецидива преступлений, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

При определении размера наказания судом соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание назначено в размере, не превышающем две трети максимального срока наказания.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и личность Мещерякова И.А., суд сделал правильный вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

Суд не нашел оснований для применения к Мещерякову И.А. ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда.

При постановлении приговора с учетом требований главы 40 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем довод жалобы осужденного об его оговоре потерпевшим ФИО4, не рассматривается судебной коллегией.

Утверждение в жалобе осужденного о том, что следователь не предоставил ему возможность ознакомиться со всеми материалами дела, не соответствует действительности.

На л.д.39 в томе №3 имеется протокол ознакомления обвиняемого Мещерякова И.А. с материалами уголовного дела, где Мещеряков собственноручно написал, что с материалами уголовного дела ознакомлен, во времени ограничен не был.

В судебном заседании Мещеряков И.А. никаких ходатайств, в том числе ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, не заявлял.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда

определила:

приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2011 года в отношении МЕЩЕРЯКОВА ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: