Дело № 22-2161/2011

Санкт-Петербург           27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Котовой С.Я. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела 27 октября 2011 года в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Забойкина С.В. и адвоката Назарова В.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2011 года, которым

ЗАБОЙКИН ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, холостой, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 сентября 2011 года. Зачтено Забойкину С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 января 2011 года по 31 августа 2011 года.

Гражданский иск удовлетворен.

Постановлено взыскать с Забойкина С.В. в пользу ФИО2: <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда.

За ФИО2 признано право на удовлетворение остальной части гражданского иска о возмещении материального ущерба, и вопрос об его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвоката Назарова В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, потерпевшую ФИО2, просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

Забойкин СВ. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

         Преступление, согласно приговору, совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Забойкин С.В. в <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после продолжительного распивания спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО7, нанес последнему кулаками, обутыми ногами и ножками от деревянного табурета не менее <данные изъяты>, причинив потерпевшему тупую сочетанную закрытую травму тела с переломами костей носа и ребер, ушибами внутренних органов, множественными обширными повреждениями покровных тканей тела, т.е. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к наступлению смерти ФИО7 на месте происшествия.

Забойкин С.В. вину в убийстве признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Забойкин С.В. с приговором не согласен, считает, что суд сделал неправильные выводы из исследованных доказательств, просит отменить приговор, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Адвокат Назаров В.А. в кассационной жалобе считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование жалобы адвокат полагает, что судом в полной мере не был исследован вопрос о вменяемости Забойкина С.В. в момент совершения им преступления.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая ФИО2 считает приговор Выборгского городского суда Ленинградской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы адвоката Назарова В.А. и осужденного Забойкина С.В. - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тайдакова И.Н. также просит оставить кассационные жалобы адвоката Назарова В.А. и осужденного Забойкина С.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Забойкина С.В. в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Забойкина С.В. доказана материалами уголовного дела.

Как видно из показаний самого осужденного Забойкина С.В., который полностью признал себя виновным в убийстве, после произошедшего между ним и ФИО7 конфликта, он стал его избивать, сначала, когда потерпевший сидел в кресле, а затем, когда тот упал на пол, продолжил избивать его руками, обутыми ногами и ножкой от табурета.

Показания осужденного подтверждаются совокупностью других доказательств.

В частности, протоколом явки с повинной, в которой осужденный заявил, что после употребления спиртных напитков между ним и его гостем по имени ФИО3 произошел конфликт на почве производственных отношений, в результате чего он, находясь в большой комнате, нанес <данные изъяты>. Позднее ножки спрятал под кровать, а свой свитер - в шкаф (л.д.112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что, находясь в <адрес> в <адрес>, видел, как Забойкин С.В. схватив ФИО7 за ворот кофты, скинул того на пол и нанес ему множественные удары <данные изъяты>. Он (ФИО18 пытался заступиться за потерпевшего, но Забойкин пригрозил ему избиением, и он ушел (т. 1, л.д. 108-110).

Данные показания ФИО10 подтвердил на очной ставке с осужденным Забойкиным С.В.

Вывод суда о том, что Забойкин С.В. действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным на убийство потерпевшего, является правильным, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность смерти потерпевшего и желал его смерти.

Об этом свидетельствует нанесение ударов кулаками и обутыми ногами в жизненно важные органы: голову, шею, грудь, живот; использование специально приспособленных предметов для причинения телесных повреждений в виде ножек от табурета; осознанный, не случайный характер действий, выразившийся в направленности, силе и количестве ударов.

Нанося многочисленные удары лежащему на полу потерпевшему, не оказывавшему ни малейшего сопротивления, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления и в результате добился желаемого.

Перечисленные доказательства оценены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и были достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Довод кассационной жалобы адвоката Назарова В.А. о том, что судом в полной мере не был исследован вопрос о вменяемости Забойкина СВ. в момент совершения преступления, является необоснованным и опровергается материалами уголовного дела.

Из материалов дела видно, что по направлению из военкомата Забойкин С.В. в 2003 году проходил обследование в Дружносельской психиатрической больнице, был признан ограниченно годным к военной службе по ст. 18-6 Приказа МО № 200 (т.2, л.д. 218, т. 3, л.д. 108-113).

В ходе судебного следствия по делу были допрошены свидетели, которые пояснили суду, что странностей в поведении Забойкина, которые свидетельствовали бы о наличии у него психического заболевания, не имелось.

Так, свидетель ФИО11 показал, что под воздействием алкоголя Забойкин становился более активным, но признаков психического расстройства за ним не наблюдалось.

Свидетель ФИО12 пояснил, что некоторое время проживал с Забойкиным в одной квартире, неоднократно распивал с ним спиртные напитки, никаких странностей за ним не замечал.

Свидетель ФИО13, мать осужденного, показала, что сын в пьяном виде ругался с ней, допускал рукоприкладство, однако признаков психического заболевания она у него не замечала.

Кроме того, как установлено судом, Выборгский психиатрический диспансер собирает полные данные о лицах, состоящих у него на учете, поэтому если бы в ходе нахождения Забойкина С.В. в Дружносельской психиатрической больнице у последнего было бы выявлено заболевание, позволяющее усомнится в его вменяемости, то указанное заболевание было бы отражено в его амбулаторной карте.

По делу проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Забойкин С.В в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 153-156).

Данное заключение экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80 и 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях, научно обосновано.

Экспертиза проведена квалифицированными государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности.

Данное заключение не вызывает сомнений в его достоверности, поэтому суд правильно признал его обоснованным и обоснованно пришел к выводу о вменяемости Забойкина С.В.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного Забойкина С.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным милиции, неоднократно подвергавшегося административным взысканиям (т. 2, л.д. 215, 216), а также влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что Забойкин С.В. на учете в наркологическом диспансере не состоял (т. 2 л.д. 251).

С мая по декабрь 2010 года работал в <данные изъяты>», проявил себя как ответственный, квалифицированный и трудолюбивый работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, инициативен, тактичен, скромен (т. 3, л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и чистосердечное раскаяние Забойкина С.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2011 года в отношении Забойкина ФИО17 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Забойкина С.В. и адвоката Назарова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: