Дело № 22-1939/2011

                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Татарникова С.А.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Терентьева В.В. в защиту интересов осужденного Платонова Е.Н. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2011 года, которым

Платонов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Приговором суда Платонов Е.Н. признан виновным в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Платонова Е.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав выступление адвоката Ивановой Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе адвокат Терентьев В.В. выражает несогласие с приговором суда в части отказа в предоставлении Платонову Е.Н. рассрочки выплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания.

Считает, что у суда имелись достаточные основания для предоставления Платонову Е.Н. рассрочки уплаты штрафа, поскольку он является студентом, не имеет заработка и единственный источник его дохода - это пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей.

Просит изменить приговор суда и установить рассрочку выплаты штрафа на срок три года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Бокситогорского городского прокурора Артемьев К.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Платоновым Е.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Платонов Е.Н. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Платонов Е.Н.согласился.

При назначении наказания Платонову Е.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Платонова Е.Н. возможно без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре.

Назначенное Платонову Е.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует закону, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех.

Между тем, суд первой инстанции с учетом предусмотренных ч.2 ст.398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для осужденного невозможной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2011 года в отношении Платонова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Терентьева В.В. в защиту интересов осужденного Платонова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -