Дело № 22-1482-11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                     04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

                           председательствующего Перфильева Г.В.,

                          судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

                           при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иващенко К.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года, которым

Иващенко К.А., <данные изъяты>, ранее судимый: 27 июня 2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22 августа 2007 года, по ч. 3 ст. 30 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания, содержащийся под стражей с 08 февраля 2011 года,

- осужден за совершение ПЯТИ преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено ТРИ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 08 февраля 2011 года по 14 июня 2011 года.

Приговором суда Иващенко К.А. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением каждому потерпевшему значительного ущерба. Преступления совершены в период с 21 ноября 2010 года по 03 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Иващенко К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., выслушав объяснения адвоката Кочерга О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, просившей приговор изменить, снизить осужденному размер наказания, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор Выборгского городского суда в отношении Иващенко К.А. оставить без изменения, жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Иващенко К.А., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым ввиду чрезвычайной суровости, просит его изменить, снизить размер наказания. Полагает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, дело рассмотрено в особом порядке, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания суд не правильно применил уголовный закон, в связи с чем, просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения. Условия и порядок постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Признав, что обвинение, с которым согласился Иващенко К.А., обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Иващенко К.А. по каждому инкриминированному ему преступлению суд правильно квалифицировал по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, так как все обстоятельства смягчающие ему наказание, на которые ссылается осужденный, судом при постановлении приговора были учтены.

При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, их количество, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд справедливо признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного. Отягчающим обстоятельством суд признал наличие в действиях Иващенко К.А. рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности Иващенко К.А., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил ряд тяжких преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Иващенко К.А. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Размер наказания, назначенного осужденному Иващенко К.А., соответствует требованиям ч. 7 ч.3 ст. 68 УК РФ по делу отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении ему наказания по совокупности преступлений неправильно применен уголовный закон, не соответствуют требованиям закона. Согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, не может превышать более чем наполовину максимальный срок за данное преступление, что составляет 9 лет лишения свободы, а не 3 года, как об этом утверждается в жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения осужденному Иващенко К.А. наказания, назначенного как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года в отношении Иващенко К.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

            Судьи: