Дело № 22-1481-11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                           04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

              председательствующего Перфильева Г.В.,

              судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

               при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела 04 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вертянкина К.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года, которым

Вертянкин К.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1). 02 мая 2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

2). 15 ноября 2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» УК РФ и одного преступления, предусмотренного «в» ч.1 ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02 мая 2007 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Островского городского суда Псковской области от 17 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 15 дней, содержащийся под стражей с 15 июня 2011 года.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ОДНОМУ году ШЕСТИ месяцам лишения свободы.

        На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского городского суда от 15 ноября 2007 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2011 года, взят под стражу в зале суда.

Приговором суда Вертянкин К.В. признан виновным в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в марте 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вертянкин К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., объяснения адвоката Кочерга О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, просившей снизить Вертянкину К.В. срок наказания и изменить вид исправительного учреждения, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Вертянкин К.В., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и квалификацию содеянного, с приговором не согласен, считает его несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида второй группы, которая нуждается в его помощи. По состоянию здоровья нуждается в специализированном постоянном лечении, которое невозможно получить в условиях исправительной колонии. Просит снизить размер назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вертянкина К.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Вертянкина К.В. не усматривает.

Уголовное дело в отношении Вертянкина К.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Вертянкина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован только в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении наказания Вертянкину К.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, который вину признал полностью, ранее судим, его действия содержат рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие у осужденного тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - инвалида.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, и других обстоятельств, влияющих на наказание, суд обоснованно назначил Вертянкину К.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание с учетом данных о личности осужденного нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует содеянному и требованиям закона.

Наказание Вертянкину К.В. судом первой инстанции назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание ему не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть не может превышать 2-х лет. В то же время наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не менее 1 года. Таким образом, назначенное Вертянкину К.В. наказание за совершенное преступление в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, является близким к минимальному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако это положение является правом, а не обязанностью суда.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, и являющиеся основанием для назначения Вертянкину К.В. наказания с применением ст. ст. 64 или 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел. Наказание Вертянкину К.В. судом назначено с учетом положений ст.ст. 70 и 79 ч.7 п. «в» УК РФ, а поэтому, оснований для смягчения наказания либо применения условного наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года в отношении Вертянкин К.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

            Судьи: