Дело № 22-1451-11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

        председательствующего Перфильева Г.В.,

        судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

         при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Токарева В.Г. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2011 года, которым

Токарев В.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

        1). 22 мая 1996 года Пермским областным судом по ч. 3 ст. 146 УК

         РСФСР, п.п. «а», «е» ст. 15, ст. 105 УК РСФСР, ст.ст. 40,41 УК РСФСР

         к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку

         12 августа 2005 года,

         2). 10 июня 2008 года Кингисеппским городским судом Ленинградской

         области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден

          24 июня 2010 года условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 10

          месяцев 25 дней, содержащийся под стражей с 16 февраля 2011 года

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к ДВУМ годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Токареву В.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кингисеппского городского суда от 10 июня 2008 года в виде ОДНОГО года лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 июня 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 февраля 2011 года по 01 июня 2011 года.

Приговором суда Токарев В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 02 января 2011 года в период времени с 04:00 до 12:00 часов в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Токарев В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., выслушав адвоката Кочерга О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, просившей приговор изменить, снизить Токареву размер наказания и с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ считать наказание условным, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Токарев В.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что у суда первой инстанции имелись все основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, на предварительном следствии дал явку с повинной, активно содействовал раскрытию преступления, имеет тяжелое хроническое заболевание, на учете у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Токарева законным, обоснованным и справедливым.

Токарев В.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии с ходатайством осужденного рассмотрел дело в особом порядке. Обвинение подтверждено доказательствами, содержащимися в уголовном деле, действия Токарева В.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными. При назначении наказания Токареву суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Токарев В.Г. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные судимости за особо тяжкие и тяжкое преступление, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, поэтому суд, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, и являющиеся основанием для назначения Токареву В.Г. наказания с применением ст. ст. 64 или 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел. Наказание Токареву В.Г. судом назначено с учетом положений ст.ст. 70 и 79 ч.7 п. «в» УК РФ, а поэтому, оснований для смягчения наказания либо применения условного наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2011 года в отношении Токарев В.Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

                      Судьи: