Дело № 22 - 1915/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Перфильева Г.В., судей Дроздецкой Т.А., Клюсовой С.А.. при секретаре Шаровой А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рогульской О.А. и кассационной жалобе осужденного Куркова В.В. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2011 года, которым КУРКОВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - 14 февраля 2002 года Сосновоборским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. А, Б, В УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года; - 23 апреля 2004 года Сосновоборским городским судом по ст. 70 УК РФ присоединение неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2002 года Сосновоборского городского суда, окончательный срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы; - 03 июня 2010 года Сосновоборским городским судом по ст. 73 УК РФ испытательный срок 4 года; - 18 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 64 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 10 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Куркова В.В. под стражей с 26 июня 2011 года по 21 июля 2011 года и по приговору суда от 03 июня 2010 года с 05 апреля 2010 года по 07 апреля 2010 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 64 от 18 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения осужденного Куркова В.В., адвоката Ходанович Е.М., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Григоряна Д.К., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: Курков В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Рогульская О.А. полагает ошибочными выводы суда о том, что в действиях виновного содержится особо опасный рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание Куркову В.В. наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Курков В.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, просит приговор суда изменить, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив, а не особо опасный рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением; потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. При назначении наказания Куркову В.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Куркова В.В. рецидива преступлений. Назначенное Куркову В.В. наказание в виде лишения свободы как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя. Вместе с тем, при определении вида рецидива преступлений, содержащегося в действиях виновного как особо опасного, судом допущена ошибка. Согласно положениям ст. 18 ч.3 п. А УК РФ особо опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Сославшись в приговоре на указанную норму закона, суд не учел, что назначенное Куркову В.В. наказание по приговору от 14 февраля 2002 года, а также по приговору от 03 июня 2010 года в виде лишения свободы, не было реальным, оно было назначено с применением ч. 3 ст. 18 УК РФ, а потому в действиях Куркова В.В. содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции была допущена ошибка при определении вида рецидива преступлений, назначении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание. Поскольку доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного являются обоснованными, приговор суда подлежит изменению, а допущенная судом ошибка подлежит исправлению судом кассационной инстанции, так как это не ухудшает положение осужденного и не требует отмены приговора. Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. Б УК РФ имелись основания для признания Куркова В.В. совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, а не при особо опасном рецидиве преступлений. В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, назначенное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ Куркову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. В УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2011 года в отношенииКУРКОВА ФИО11 ФИО10 изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Рогульской О.А., кассационную жалобу осужденного Куркова В.В. Исключить из приговора указание на наличие в действиях Куркова В.В. особо опасного рецидива преступлений. Считать его совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений и назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения. Председательствующий судья: Судьи: