Дело № 22-2254/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Порошина А.И. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2011 года, которым

ПОРОШИН ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец де<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, судимый:

02.04.2008 года Невельским районным судом Псковской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый постановлением Островского городского суда Псковской области от 18.09.2008 года условно-досрочно на оставшийся срок 5 месяцев 18 дней,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - на один год,

по ч.1ст.158 УКРФ - на один год,

по ч.1 ст. 105 УК РФ - на девять лет,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Порошина А.И. под стражей по данному делу в период с 03.09.2010 года по 23.08.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., объяснения осужденного Порошина А.И. и адвоката Моровой И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

Порошин А.И. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Порошин А.И. в парковой зоне у ограждения <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя принятые в обществе нормы поведения, беспричинно, демонстрируя вседозволенность, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс удар использованной в качестве оружия пустой стеклянной бутылкой по голове ранее не известной ему ФИО6 Удар пустой стеклянной бутылкой по голове ФИО6 не мог привести к наступлению смерти, поскольку целость костей черепа, мозговых оболочек и головного мозга у ФИО6 нарушена не была. Удар пустой бутылкой мог сопровождаться образованием у ФИО6 кожных повреждений в виде ссадины, кровоподтёка, раны. Максимальная степень вреда, причинённого здоровью человека при подобных воздействиях, в случаях не осложнённого течения заживлений повреждений - лёгкий вред, причинённый здоровью человека. Характер и локализация телесных повреждений, причинённых Порошиным А.И. потерпевшей ФИО6, не установлены ввиду развития глубоких гнилостных изменений трупа с разрушением внутренних органов, на момент обнаружения 13.08.2010 года.

Порошин А.И., кроме того, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление, согласно приговору, совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Порошин А.И., в парковой зоне у ограждения <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после нанесённого им ранее ему не знакомой ФИО6 удара пустой стеклянной бутылкой по голове, в ходе ссоры, возникшей по причине словесного оскорбления Порошина А.И. потерпевшей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства последней, нанёс потерпевшей один удар кулаком в горло и не менее 10 ударов кулаками и обутыми ногами по телу, перевалил её через ограждение под склон к береговой линии реки Охта, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей ФИО6 сдавил горло последней руками и удерживал пока она не перестала подавать признаков жизни. При этом Порошин А.И. причинил потерпевшей ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтёков обоих бёдер и левой голени, которые оценке как вред здоровью не подлежат (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Травматические воздействия в область переднебоковых поверхностей шеи (в том числе « удар кулаком в горло», «сдавливание шеи на протяжении 20-30 секунд рукой») может привести к наступлению смерти за счёт рефлекторной остановки сердца, развития асфиксии. Травма шеи, приведшая к рефлекторной остановке сердца, или к развитию асфиктических симптомов по признаку опасности для жизни подлежит квалификации как тяжкий вред, причинённый здоровью человека (п.п.6.1.27,6.2.8,6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»). Объективным подтверждением возможности наступления смерти ФИО6 от травматических воздействий в область шеи служат признаки «асфиктической» (быстро наступившей) смерти - мелкоточечные кровоизлияния под лёгочной плеврой в слизистой оболочке трахеи и желудка, следы непроизвольной дефекации, как это установлено исследованием трупа. Травматические воздействия в область передне-боковых поверхностей шеи (в том числе «удар кулаком в горло», «сдавливание шеи на протяжении 20-30 секунд рукой») может привести к наступлению смерти за счёт рефлекторной остановки сердца, развития асфиксии. Характер и локализация телесных повреждений, причинённых Порошиным А.И. потерпевшей ФИО6 и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последней на месте происшествия, не установлены ввиду развития глубоких гнилостных изменений трупа с разрушением внутренних органов, на момент обнаружения 13.08.2010 года.

Порошин А.И. осужден также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Порошин А.И., в парковой зоне у ограждения <адрес> в <адрес>, после совершённого убийства ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у убитой им ФИО6 золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей из сумки, а всего им было похищено имущество на сумму <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Порошин А.И. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Порошин А.И. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд в должной степени не учел наличие смягчающих вину обстоятельств, то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Порошина А.И. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Порошина А.И. доказана материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину и подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения им преступлений, протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.82-91), протоколами проверки показаний на месте (т.1 л.д.117-122, 138-141), оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями свидетелей ФИО12, заключением судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.70-74), другими материалами дела.

Суд правильно квалифицировал действия Порошина А.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание за данное преступление назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Действиям Порошина А.И. дана правильная оценка как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья их хулиганских побуждений, поскольку Порошин А.И. нанёс свой первый удар ФИО6 ещё до возникновения у него умысла на убийство, в вечернее время в общественном месте в парковой зоне, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, бутылкой по голове, данный удар сам по себе не мог привести к наступлению смерти.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Порошин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку после совершения убийства ФИО6, Порошин А.И., воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил вещи из сумочки, принадлежащей потерпевшей.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в п. «а» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение: в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.158 УК РФ, а потому он имеет обратную силу, и, следовательно, распространяется на действия Порошина А.И., совершенные до вступления этого закона в силу.

В связи с применением в отношении Порошина А.И. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

При назначении наказания за данные преступления судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Порошина А.П., который ранее судим, на момент задержания работал, совершил несколько преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порошина А.И., судебная коллегия признает чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступлений, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судебная коллегия признает наличие в действиях Порошина А.И. рецидива преступлений.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда

определила:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2011 года в отношении Порошина ФИО17 изменить:

- переквалифицировать действия Порошина ФИО17 с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить ему наказание в указанной редакции в виде лишения свободы на один год;

- переквалифицировать действия Порошина ФИО17 с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить ему наказание в указанной редакции в виде лишения свободы на один год.

На основании ч.1 ст.105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Порошину ФИО17 десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: