дело № 22-2387/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                     1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационное представление заместителя Выборгского городского прокурора Крылова А.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 года, которым

Никандров <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, учащийся <данные изъяты> <адрес>, не судимый,

Осужден к лишению свободы:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении Т.) к одному году восьми месяцам;

по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении В.от
ДД.ММ.ГГГГ) к одному году шести месяцам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году шести месяцам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ ( в отношении В.от ДД.ММ.ГГГГ) к шести месяцам.

На основании ст. ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев. На Никандрова М.Н. возложены обязанности сообщать органу ведающему исполнением наказания об изменении места жительства и являться туда для регистрации по установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Никандров М.Н. осужден за совершение кражи в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества с причинением значительного ущерба В. в размере <данные изъяты> рублей.

Он же осужден за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества с причинением значительного ущерба В. в размере <данные изъяты> рублей.

Он же осужден за совершение кражи в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору П., с незаконным проникновением в помещение прихода храма <данные изъяты> в <адрес> с причинением ущерба на <данные изъяты> рублей.

Он же осужден за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов имущества В. в размере <данные изъяты> рублей.

Никандров М.Н. согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Никандрова М.Н. и справедливости назначенного наказания, ставится вопрос об изменении приговора и исключении указания на обязание Никандрова М.Н. в период испытательного срока не совершать административные правонарушений.

Считает, что суд вправе в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных исполнение других обязанностей, не перечисленных в данной статье, но способствующих исправлению осужденного. Однако к таким обязанностям нельзя отнести обязанность в виде запрета на совершение административных правонарушений, поскольку каждый гражданин Российской Федерации обязан соблюдать требования законов и не совершать административных правонарушений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были выполнены.

Квалифицируя действия Никандрова М.Н. два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1,2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания Никандрову М.Н. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности Никандрова М.Н., мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, судебная коллегия считает, что его исправление и достижение целей наказания, возможны без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 года в отношении Никандрова <данные изъяты> изменить:

переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

с п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. На Никандрова М.Н. возложить обязанности сообщать органу, ведающему исполнением наказания, об изменении места жительства и являться туда для регистрации по установленному графику.

Кассационное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи