Дело № 22-2175/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрела 30 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Даниловой ФИО9. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года, которым ДАНИЛОВА ФИО10, родившаяся <данные изъяты> <данные изъяты> проживающая: г<адрес> со <данные изъяты> ранее судимая: - 16 сентября 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению суда от 30 апреля 2009 года условное осуждение отменено; освобожденная 16 апреля 2010 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 21 дней, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор суда, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором суда Данилова ФИО11 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору суда, 30 июня 2011 года Данилова ФИО12 в г.<адрес> незаконно приобрела для личного употребления наркотические средства в двух свертках - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> что относится к крупному размеру, и хранила эти наркотические средства без цели сбыта при себе до момента ее задержания в тот же день и изъятия указанных наркотических средств. В судебном заседании Данилова ФИО13 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее хронических заболеваний, признание ею вины, ее содействие органам следствия. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самсонова О.С. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка. Согласно приговору, при назначении Даниловой ФИО14 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе были в полной мере учтены судом при назначении наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел состояние здоровья Даниловой ФИО15 признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений. Решение суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно. Данилова ФИО16 совершила преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое она отбывала реальное лишение свободы. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога в связи с наркотической зависисмостью. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначенное Даниловой ФИО17 наказание нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону. Оснований для применения к Даниловой ФИО18 положений ст.64 или ст.73 УК РФ либо для смягчения ей назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен Даниловой ФИО19 правильно и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года в отношении Даниловой ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи