Дело № 22-2420/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                             30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Петровой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Грачева А.С. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года, которым

Грачев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

22 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №75 Тосненского района Ленинградской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

14 апреля 2009 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «а», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 23 июня 2010 года на срок 1 год 8 дней;

26 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №75 Тосненского района Ленинградской области по ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 26 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Грачев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты>.

Преступление совершено им в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Грачева А.С. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав мнение адвоката Горсван М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева А.С. - без удовлетворения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденный Грачев А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом вида исправительного учреждения и просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку им были совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Кроме того, осужденный заявляет о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел сведения о его личности и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначенное ему наказание подлежит снижению.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Тосненского городского прокурора Барышникова Л.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Грачевым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Грачев А.С. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Грачев А.С. согласился.

Действиям осужденного Грачева А.С. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         При назначении наказания Грачеву А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

          Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у Грачева А.С. малолетнего ребенка было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Нельзя признать состоятельными и доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание сведения о личности осужденного, поскольку при назначении наказания суд учел не только смягчающие обстоятельства, но и положительную характеристику осужденного, как по месту жительства, так и по месту работы.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым и оснований к снижению наказания не имеется.             

Наказание осужденному Грачеву А.С. назначено судом с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку преступление совершено уже в период его действия, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения не основаны на законе.

Так, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку в действиях осужденного Грачева А.С. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, то суд правомерно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Тосненского районного суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года в отношении Грачева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -