Уг. дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Безрукова М.Ю. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2011 года, которым

Безруков М.Ю., родившийся <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п.п. «а, б» ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением контроля за исполнением наказания на уполномоченный специализированный государственный орган. При этом на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию по установленному графику не реже одного раза в три месяца. Мера пресечения Безрукову М.Ю. в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с освобождением из-под стражи в зале суда.

Этим же приговором осужден Чеботарев О.В., в отношении которого приговор не обжалован и не внесено кассационное представление.

Приговором суда Безруков М.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Безруков М.Ю. совместно с Чеботаревым О.В., отжав колючую проволоку на заборе, незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию <адрес>, откуда тайно похитили лом свинцовых отработанных аккумуляторов массой 636 кг, стоимостью <...> рублей каждый, всего на сумму <...> рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Безруков М.Ю. просит изменить приговор суда: не отменяя условного осуждения снизить размер назначенного испытательного срока до одного года, считая свое исправление возможным за более короткий испытательный срок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Безрукова М.Ю. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Безруков М.Ю., обоснованно и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Безрукова М.Ю. квалифицированы согласно закону.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Безрукова, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а учел также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и назначил наказание соразмерное содеянному Безруковым.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вывод суда о возможности назначения Безрукову М.Ю. условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, обоснован и надлежаще мотивирован в приговоре. Испытательный срок установленный судом осужденному соответствует требованиям закона, назначен с учетом данных о личности осужденного, правильно отраженных в приговоре.

Оснований для снижения размера назначенного Безрукову М.Ю. испытательного срока судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Безрукову М.Ю. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению как в целом, так и в части указанной в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2011 года в отношении Безрукова М.Ю. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безрукова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи