Судья Кондрашова Л.В.             Уг. дело 22-2534/2011

           К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Путинцевой Л.Н. и государственного обвинителя Климюк Т.Н. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2011 года, которым

Худяев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый

осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Худяев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Худяев А.А. в <адрес>, умышленно, незаконно, путем передачи сбыл С. психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Однако Худяев А.А. не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Худяев А.А. вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор изменить по основаниям указанным в представлении, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе адвокат Путинцева Л.Н. просит о снижении назначенного Худяеву А.А. наказания до условного с применением ст.73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы без достаточного внимания оставил ряд обстоятельств, позволяющих определить ему наказание без изоляции от общества.С момента возбуждения уголовного дела Худяев признал вину, дал явку с повинной, чем способствовал расследованию преступления и продемонстрировал свое искреннее раскаяние. Худяев А.А. впервые совершил преступление и занял правильную гражданскую позицию, активно способствовать раскрытию и расследованию других аналогичных преступлений. На иждивении у Худяева А.А. имеется несовершеннолетний ребенок. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд о применении наказания Худяеву А.А. не связанного с лишением свободы.

Полагает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих и с учетом обстоятельств, характеризующих личность Худяева А.А. возможно примененить к нему ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Худяеву А.А наказания с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывается, что Худяев А.А. вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также предоставлял сотрудникам правоохранительных органов информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков. Худяев А.А. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая комплекс смягчающих обстоятельств, свидетельствующих, что Худяев А.А. встал на путь исправления, а также в связи с активным способствованием раскрытию ряда преступлений в отношении конкретных лиц, имеется необходимость его дальнейшего участия в мероприятиях по уголовным делам в отношении изобличенных лиц, что станет невозможным в случае реальной изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда: показаниями свидетелей М., Б., Д., Ф., С., материалами уголовного дела-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении С.

Согласно протоколу досмотра П. добровольно выдал два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у С.Согласно заключению судебной химической экспертизы в двух свертках порошкообразные вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд правильно установил вину Худяева А.А. и квалифицировал его действия согласно закону.

Наказание Худяеву А.А. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом учтены все обстоятельства, на которые указано в жалобе и представлении, совокупность данных обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для снижения назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

       о п р е д е л и л а:

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2011 года в отношении Худяева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи