22-2421/2011

Судья Петров В.В. Дело № 22-2421/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей Теске Н.А. и Котовой С.Я.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лагачина А.Б. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2011 года, которым

Лагачин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

Осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы,

по ст. 264 ч.2 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на три года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено два года девять месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на шесть месяцев, с лишением права управления транспортным средством на три.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания содержание под стражей, отбывание наказания по предыдущему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлено взыскать с Лагачина А.Б. в пользу Ш. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, в пользу Д. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Лагачин А.Б. осужден за неправомерное завладение без цели хищения (угон) ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем Ш.

Он же осужден за нарушение при управлении автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. Лагачин А.Б. в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.5, 2.7, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя угнанным автомобилем, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость, которая существенно превышала разрешенную скорость в населенном пункте и не обеспечивала безопасности движения, утратил контроль над движением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево.

В результате наезда пассажир К. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Лагачин А.Б. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Лагачина А.Б. по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Ходанович Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лагачин А.Б. считает приговор несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья. Указывает, что он является инвалидом, т.к. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Считает, что истребование судом документов о состоянии его здоровья могло повлиять на назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Лагачин А.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Суд в соответствии с ходатайством рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение обоснованно и действия Лагачина А.Б. квалифицированы согласно закону.

Как следует из протокола судебного заседания судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судебная коллегия вопреки доводам жалобы осужденного не имеет оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания Лагачину А.Б. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, а именно положительно характеризуется, признал вину, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления.Таким образом, судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и состояние здоровья Лагачина А.Б.

При определении размера наказания судом соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях обеспечения контроля за его поведением и достижения целей наказания, суд обоснованно назначил Лагачину А.Б.наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не находит оснований для снижения назначенного наказания. Наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.6,60 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2011 года в отношении Лагачина оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: