Судья Петров В.В. Уг. дело 22-118/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Кардашева А.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2011 года, которым

Кардашев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работавший в <данные изъяты>» без оформления, зарегистрированный в <адрес>, не судимый,

осужден за два преступления предусмотренных 30 ч.З ст. 228.1 ч.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления, в соответствии со ст. 27 ч.1 УПК РФ.

Кардашев А.А. осужден на два покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. Кардашев А.А. в <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений передал лицу под псевдонимом «И.» участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, получив оплату <данные изъяты> рублей, совершив умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. Кардашев А.А. в <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений передал лицу под псевдонимом «И.» участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамм, получив оплату <данные изъяты> рублей, совершив умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кардашев А.А. вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Кардашева А.А. по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Павлова А.Б., поддержавших жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе Кардашев А.А. просит исключить осуждение за преступление от ДД.ММ.ГГГГ и снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что его вина по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не доказана. Также указывает, что свидетелем под псевдонимом является наркозависимый Р., ранее неоднократно судимый житель <адрес>, сомнительно характеризующийся, который изменил показания в суде. Также указывает, что свидетель Е. в суде отказалась от показаний на следствии.

Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд не учел, он ранее не судим, страдает тяжким заболеванием, вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признал и раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Утверждения Кардашева о том, что ДД.ММ.ГГГГ, передавая Р. героин, корысти не имел и деньги от него не получал, опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом И., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ передал осужденному <данные изъяты> рублей за героин. Оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом у суда не имелось, поскольку его показания подтверждаются показаниями сотрудников УФСКН Б. и Г., которые осуществляли наблюдение в ходе проведения оперативных мероприятий, материалами ОРМ «проверочная закупка», заключениями экспертиз.

В связи с изменением показаний в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е. на предварительном следствии, из которых следует, что приобретенные ею наркотики Кардашев частично употреблял, а часть продавал. Суд обоснованно признал достоверными ее показания на следствии, т.к. они согласуются с совокупностью других доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств о виновности осужденного, приведенных в приговоре в обоснование выводов суда о его виновности, сомнений не вызывает, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность доказательств, суд правильно установил вину и квалифицировал действия Кардашева А.А. согласно закону.

Наказание Кардашеву А.А. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, в том числе, состояние здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те на которые указано в жалобе, назначенное наказание является справедливым и соответствует общим принципам назначения наказания, закрепленным в ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года в отношении Кардашева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи