Дело № 22-330/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Перфильева Г.В.,

судей – Стрижакова А.А. и Котовой С.Я.,

при секретаре Салтыковой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пушкина А.А. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым

ПУШКИН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого, в виде одного года лишения свободы, и штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осужден С., в отношении которого приговор не обжалован.

Согласно приговору, Пушкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Пушкин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., объяснения адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федорова И.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденный Пушкин А.А. просит изменить приговор суда, назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не принял во внимание условия жизни его семьи, а именно беременности жены, его положительные характеристики, инвалидность 2 группы у его матери.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Фомина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Пушкина А.А., постановленного в особом порядке, не имеется.

Приговор в отношении Пушкина А.А. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшего, государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Пушкина А.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденного Пушкина А.А. дана правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, приняв во внимание, что Пушкин А.А. ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Пушкина А.А. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учел, что Пушкин А.А. признал свою вину, раскаялся, его положительные характеристики, а также беременность его жены, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Поэтому судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года в отношении Пушкина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -