Дело № 22-271/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Перфильева Г.В.,

судей – Стрижакова А.А. и Котовой С.Я.,

при секретаре Салтыковой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лекомцева Р.Д. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2011 года, которым

ЛЕКОМЦЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Лекомцев Р.Д. совершил две кражи, с незаконным проникновением в помещение, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Лекомцев Р.Д. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., объяснения осужденного Лекомцева Р.Д. и адвоката Голодович Л.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Федорова И.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденный Лекомцев Р.Д. просит изменить приговор суда, снизить размер наказания.

В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд перечислил обстоятельства, смягчающие наказание, но отнесся к ним формально, не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Лекомцева Р.Д., постановленного в особом порядке, не имеется.

Приговор в отношении Лекомцева Р.Д. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевших, государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Лекомцева Р.Д. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям осужденного Лекомцева Р.Д. дана правильно.

Вместе с тем, Федеральный закон Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, смягчив наказание только в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, не изменил и минимальный размер наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, поэтому судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Лекомцева Р.Д. по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года. Оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд, приняв во внимание, что Лекомцев Р.Д. ранее судим, отрицательно характеризуется, состоит на учете у нарколога, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Лекомцева без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд учел, что Лекомцев признал свою вину, раскаялся, состояние его здоровья, что он страдает тяжелыми заболеваниями, то есть те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Поэтому судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2011 года в отношении Лекомцева <данные изъяты> изменить.

Действия Лекомцева Р.Д. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лекомцеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -