Дело № 22 –210/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.А.,

судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мусякаева А.К. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2011 года, которым

МУСЯКАЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 11 классов, разведенный, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Мусякаев А.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Мусякаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у дома <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками милиции в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>; наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый Мусякаев А.К. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Мусякаев А.К. с приговором суда не согласен, полагая, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания

Также в обоснование жалобы указывает, что постоянно работал, состоял в гражданском браке. Полагает, что суд необоснованно не учел и не отразил в приговоре его характеристику по месту регистрации.

Кроме того, ссылается, что на его иждивении находится 94-летняя бабушка - инвалид и мать, у которой 8-летняя дочь, нуждающиеся в его поддержке. Поскольку его мать не работает, он, находясь на свободе, постоянно оказывал им материальную помощь, периодически приезжал в <данные изъяты>.

Полагает, что с учетом данных обстоятельств у суда были основания назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шмакова О.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мусякаев А.К., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Мусякаев А.К. согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Размер наказания, назначенного осужденному Мусякаеву А.К., соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд справедливо признал содействие Мусякаева А.К. правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Содержащаяся в жалобе ссылка на наличие нетрудоспособных родственников, гражданской жены, положительной характеристики и постоянного места работы также не может служить основанием для снижения наказания, поскольку судом надлежащим образом были учтены все данные о личности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан в действиях Мусякаева А.К. опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Мусякаеву А.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив Мусякаеву А.К. наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Размер наказания, назначенного осужденному Мусякаеву А.К., не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя, судом выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оснований для применения к осужденному Мусякаеву А.К. положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2011 года в отношении МУСЯКАЕВА <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мусякаева А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи