Дело №22-145/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела 18 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садкова Д.Н. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, которым

САДКОВ ФИО8, родившийся <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, <данные изъяты>

- 15 апреля 2011 года Тихвинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда от 15 апреля 2011 года отменено;

на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединено наказание неотбытое по приговору Тихвинского городского суда от 15 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснение адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей назначить отбывание наказания осужденному в колонии-поселении, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Садков ФИО9 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору суда, 29 августа 2011 года в г.<адрес> Садков ФИО10 у дома <адрес> незаконно приобрел психотропные вещества – смеси, содержащие амфетамин общей массой <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которые хранил при себе до момента его задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанных веществ.

В судебном заседании Садков ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Садков ФИО12 просит приговор суда изменить и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Садков ФИО13 обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Согласно приговору, при назначении Садкову ФИО14 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Из характеризующих Садкова ФИО15 материалов усматривается, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 15 апреля 2011 года.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначенное ему наказание, с учетом обстоятельств дела, нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо, соответствует содеянному и закону. Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и должным образом мотивированно.

Отбывание наказания Садкову ФИО16 обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров, при этом приговором суда от 15 апреля 2011 года он был осужден за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, по делу не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

Вместе с тем, в связи с вступлением в действие Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Садкова ФИО17 судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать его действия на ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2011 года в отношении Садкова ФИО18 изменить.

Переквалифицировать действия Садкова ФИО19 со ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 15 апреля 2011 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Садкову ФИО20 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи