Дело №22-580/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Киселева А.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела 16 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белозерова ФИО9 на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2011 года, которым

БЕЛОЗЕРОВ ФИО10, <данные изъяты>

- 22 января 2004 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2006 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней;

- 22 января 2008 года по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2010 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление адвоката Павлова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор суда в части назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Белозеров ФИО11 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В судебном заседании Белозеров ФИО12 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Белозеров ФИО13 с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в должной мере учел положения ст.61 УК РФ. Указывает, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, был трудоустроен. Так же указывает, что суд не учел состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в его помощи. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, применив ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ястремский И.А. указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания несостоятельны.

Согласно приговору, при назначении Белозерову ФИО14 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При этом обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания ввиду наличия у него на иждивении престарелой матери несостоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Согласно приговору суда, при разрешении вопроса о назначении Белозерову ФИО15. наказания суд учел то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает хроническими заболеваниями.

Из характеризующих Белозерова ФИО16 материалов усматривается, что он ранее неоднократно был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Полное признание Белозеровым ФИО17 своей вины и его раскаяние в содеянном суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях Белозерова ФИО18 особо опасного рецидива преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что его надлежащее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно приговору, с учетом признания Белозеровым ФИО19 вины, его раскаянием и наличием у него тяжких заболеваний суд счел возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, но неверно исчислил срок лишения свободы, который подлежал назначению при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и при этом при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. То есть при рассмотрении в особом порядке уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с указанными нормами осужденному может быть назначено наказание от трех лет до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

Таким образом, с учетом того, что уголовное дело в отношении Белозерова ФИО20 было рассмотрено в особом порядке и судом было принято решение о назначении ему минимального наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание до трех лет лишения свободы.

По делу не допущено иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2011 года в отношении Белозерова ФИО21 изменить.

Снизить назначенное Белозерову ФИО22 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи