Дело № 22-262/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Эдвардса Д.В.,

судей Рябцовой В.Ю. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела 14 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеева ФИО8 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года, которым

МИХЕЕВ ФИО9, родившийся <данные изъяты>:

- 22 мая 2002 года Гатчинским городским судом (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.01.2004 года и постановления Президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2004 года) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда от 08.04.2005 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня;

- 23 октября 2009 года Гатчинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 06.05.2011 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87–ФЗ) к одному году лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 23.10.2009 года в виде четырех месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание Михееву А.В. в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор суда в части назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Михеев ФИО10 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере в ноябре 2011 года в <адрес>

В судебном заседании Михеев ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Михеев ФИО12 с приговором суда не согласен, просит назначить ему лечение в стационаре и штраф. При назначении наказания просит учесть его содействие органам следствия и наличие хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно приговору, при назначении Михееву ФИО13 наказания суд в должной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно, также обоснованным является и решение суда об отмене условного осуждения и назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление Михеев ФИО14 совершил в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ.

Назначенное Михееву ФИО15 наказание справедливо, соответствует содеянному и закону.

Оснований для смягчения назначенного Михееву ФИО16. наказания, в том числе для назначения ему лечения или штрафа, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно и в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2011 года в отношении Михеева ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи