Дело № 22-466/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Стрижакова А.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Синицине Е.В.,

рассмотрела 29 февраля 2012 года в судебном заседании кассационное представление и.о. Кингисеппского городского прокурора Сосулиной Л.А. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года, которым

КАЗАКОВ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый <данные изъяты>

- осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Казакову М.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2011 года.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 06 июля 2011 года, и окончательно назначено Казакову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок три города, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором суда Казаков М.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступлений Казаков М.А. признал.

Приговор в отношении Казакова М.А. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшего, государственного обвинителя.

Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., объяснения осужденного Казакова М.А. и адвоката Моровой И.С., мнение прокурора Федорова И.Г., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационном представлении и.о. Кингисеппского городского прокурора Сосулина Л.А. просит изменить приговор, учесть смягчающие вину обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба до суда, и снизить ему наказание на 1 месяц.

В обоснование представления прокурор указывает, что суд неправильно применил редакцию ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года при назначении наказания по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку эта редакция закона ухудшает положение подсудимого, а потому и не могла быть применена. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не в полной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова М.А., его раскаяние, положительные характеристики, возмещение ущерба до суда, назначив ему максимально возможный размер наказания. Кроме того, суд неправильно зачел Казакову М.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2011 года, поскольку Казаков М.А. был задержан 17 ноября 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановленный в отношении Казакова М.А. приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Казакова М.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Между тем, судебная коллегия считает, что юридическая квалификация действий осужденного Казакова М.А. в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года дана судом ошибочно, поскольку указанным законом были внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, в связи с чем действия осужденного Казакова М.А. переквалификации на новую редакцию закона не подлежат, а приговор подлежит изменению в части квалификации действий Казакова М.А. и назначения ему размера наказания.

Действия Казакова М.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, положительные бытовую и производственную характеристики, возмещение ущерба до суда, то есть те обстоятельства, на которые прокурор ссылается в кассационном представлении, а также

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, приняв во внимание, что Казаков М.А. ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления в период испытательного срока, страдает наркоманией, в связи с чем состоит на учете у нарколога, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Казакова М.А. без реального отбывания наказания.

Поэтому судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационного представления о несправедливости приговора.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, оно соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

Между тем, как усматривается из материалов дела, преступления Казаковым М.А. совершены 17 ноября 2011 года, в этот же день он был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому суд ошибочно зачел в срок отбытия Казакову М.А. наказания время его содержания под стражей с 17 октября 2011 года, вместо 17 ноября 2011 года.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на правильное разрешение уголовного дела судом и постановление законного и обоснованного приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года отношении Казакова <данные изъяты> изменить.

Переквалифицировать действия Казакова <данные изъяты> с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, без ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Казакова <данные изъяты> с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казакову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, без ограничения свободы.

К наказанию, назначенному по приговору от 12 января 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по приговору от 06 июля 2011 года, и окончательно назначить Казакову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть Казакову М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному делу в период с 17 ноября 2011 года по 11 января 2012 года включительно.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. Кингисеппского городского прокурора Сосулиной Л.А. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -