22-544/2012

Дело № 22-544/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Стрижакова А.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.А. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 года, которым

КУЗЬМИН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2011 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Кузьмину В.А. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором суда Кузьмин В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Кузьмина В.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выступление адвоката Суева Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Также считает, что он был необоснованно осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему не было зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 18.07.2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Сланцевского городского прокурора Налимова Е.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Как усматривается из материалов дела, Кузьминым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузьмин В.А., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Кузьмин В.А. согласился.

При назначении наказания Кузьмину В.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд обоснованно признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения именно такого наказания, правильно отметив, что Кузьмин В.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и судебная коллегия таких оснований также не находит.

Назначенное Кузьмину В.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует закону, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Несостоятельными являются и доводы жалобы о необоснованном осуждении Кузьмина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из материалов дела следует, что обвинение Кузьмину В.А. было предъявлено именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при отмене условного осуждения, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания осужденному. Из приговора следует, что осужденный совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 18.07.2011 года <данные изъяты>. Наказание Кузьмину В.А. назначено с применением ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 18.07.2011 года, по которому он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 года в отношении КУЗЬМИНА <данные изъяты> изменить: зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кузьмина В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.А.– удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи