Судья Машнюк Л.А. Дело № 22-250/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 2 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Г. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года, которым

ЩЕРБАКОВ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года.

На Щербакова А.В. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом.

Постановлено взыскать с Щербакова А.В. в пользу Г. в счет имущественной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> руб.

За потерпевшей Г. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору Щербаков А.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Щербаков А.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге «<данные изъяты>» в направлении к д.<данные изъяты>, в условиях светлого времени суток и мокрого дорожного покрытия, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при наличии ремней безопасности в транспортном средстве сам не был пристегнут и перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь со скоростью 80-90 км/час в районе 24 км указанной автодороги, избрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, допустил занос автомобиля на проезжей части на расстоянии около 187 метров от километрового указателя «23 км» и, не выдержав необходимый боковой интервал, выехал вправо за пределы проезжей части, где произвел наезд на дерево и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Г. был причинен по неосторожности телесные повреждения квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший ее смерть.

Щербаков А.В. вину фактически признал частично.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения потерпевших Г., Г. и выступление их представителя Д., поддержавших жалобу, выступление адвоката Кольцова А.И. и объяснения осужденного Щербакова А.В., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая Г. считает назначенное наказание чрезмерно мягким, приговор несправедливым и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что Щербаков А.В., управляя автомобилем, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Г.

При рассмотрении уголовного дела Щербаков А.В. вину не признал, в содеянном не раскаялся. Считает назначенное Щербакову А.В. наказание мягким, приговор несправедливым, в виду применения ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Полагает, что суд при назначении Щербакову А.В. условного наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и тяжесть его последствия, а также неосознание им вины и мнение потерпевших о назначении строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

В суде Щербаков А.В. вину признал в том, что не убедился, что пассажиры на заднем сиденье пристегнулись ремнями безопасности.

Несмотря на непризнание, вина осужденного полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей И., Н., И., потерпевших Г. и Г.

Вина осужденного Щербакова А.В. установлена также материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию и протоколами осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра автомобиля.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Г. наступила от сочетанной травмы головы и груди.

По заключению трасолого-автотехнической судебной экспертизы с технической точки зрения в сложившейся ситуации, водитель Щербаков А.В. имел возможность избежать заноса и последующего затем ДТП (съезда в кювет и опрокидывания) при условии полного и своевременного выполнения им требований п.п.1.3.; 1.5.; 8.6.; 9.10.; 10.1. ПДД.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что нарушения водителем Щербаковым А.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Щербакова А.В. квалифицированы согласно закону.

Судебная коллегия вопреки доводам жалобы потерпевшей Г. не имеет оснований считать приговор в отношении осужденного Щербакова А.В. несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно мягким. При назначении наказания Щербакову А.В. суд надлежаще учел характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в частности, что он не судим, совершил неосторожное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправ­ление и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел, что на иждивении Щербакова А.В. находятся двое малолетних детей и жена. Обстоятельством, смягчающим наказание суд обоснованно признал наличие двоих малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.Также судом учтено мнение потерпевших о мере наказания.

Таким образом, суд учел все обстоятельства и мотивированно сделал вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначил наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая имущественные интересы потерпевших, для обеспечения достижения целей наказания суд справедливо назначил Щербакову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.6,60 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года в отношении ЩЕРБАКОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: