Судья Иванова Н.А. Дело № 22-470\2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Салтыковой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дорожкина Д.О. в защиту осужденного Корнеева А.В. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года, которым

КОРНЕЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, не работающий, проживавший по адресу: <адрес>, судимый <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010 года) к одному году лишения свободы.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 10.02.2011 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.02.2011 года, окончательно назначено пять лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания срок содержания под стражей в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Корнеев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес>, Корнеев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером и незаконно хранил его с момента приобретения до момента задержания - в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:25, сотрудниками 3 МРО УФСКН <данные изъяты>, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у него и изъято из незаконного оборота.

Корнеев А.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выслушав мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе в защиту осужденного Корнеева А.В. адвокат Дорожкин Д.О. просит изменить приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Адвокат просит о снижении наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, указывая, что суд в приговоре указал на признание Корнеевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, отсутствие на него жалоб со стороны соседей, образцовое выполнение воинского долга, наличие заболеваний. Так же судом установлено, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался. Свидетель Б. охарактеризовала его только с положительной стороны.

Полагает, что признание вины, чистосердечное раскаяние и вышеперечисленные смягчающие обстоятельства позволяют снизить наказание, применив ст. 64 и 73 УК РФ с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Корнеевым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корнеев А.В. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корнеева А.В., который имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, проходил срочную военную службу, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно учел признание им вины. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учетом обстоятельств дела, личности Корнеева А.В., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначил справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Корнеев А.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 10.02.2011 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года в отношении КОРНЕЕВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи