Судья Бойков О.Л. Дело № 22-388/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Стрижакова А.А.,

при секретаре Шаровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Филиппова Ю.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года, которым

Филиппов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимый <данные изъяты>

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ к трем годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Филиппов Ю.А. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах не позднее 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Ю.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут.

Филиппов Ю.А.согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Филиппова Ю.А. по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Хральченко С.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Ю.А.просит изменить приговор и снизить назначенное наказание с применением ст.ст. 65 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Считает, что его действия не повлекли тяжких последствий, что так же можно и необходимо отнести к смягчающим обстоятельствам. Полагает, что при назначении наказания суд не совсем правильно оценил характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на его исправление. В приговоре суд отметил, что он имеет высшее образование, получает второе высшее образование и работает, т.е. стремится к самосовершенствованию. Употреблением наркотиков причинил вред себе. Но лишением свободы это нельзя победить.

Считает, что суд назначил несправедливое наказание, поскольку, совершая данное преступление главный вред он причинил сам себе. После задержания он перестал употреблять наркотики и обещает, что делать этого не буду и впредь.

Так же, считает, суд не применил принцип гуманизма предусмотренный ст. 7 УК РФ, предполагающий также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом выполнены.

Выводы суда о виновности Филиппова Ю.А. в совершении преступления, являются правильными, основаны на согласии осужденного с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия Филиппова Ю.А. квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания Филиппову Ю.А. суд надлежаще учел характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о его личности, в частности, что он судим, по месту работы характеризуется положительно, учится в <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправ­ление и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Филиппова Ю.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений. Учтены и характеризующие Филиппова Ю.А. данные.

Таким образом, суд учел все обстоятельства, в том числе и те на которые указано в жалобе, и мотивированно сделал вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в лишения свободы. Наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.6,60 УК РФ, соответствует требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в полной мере были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденным, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для снижения осужденному Филиппову Ю.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ также не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года в отношении Филиппова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи