Дело № 22-373/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.,

судей Кондрашовой Л.В., Петровой С.Е.,

при секретаре Царевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Омшарина Ю.В. и его защитника, адвоката Заверткина Н.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года, которым

Омшарин Юрий Вячеславович, дата

осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228¹ УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к шести годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Омшарин Ю.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Водяновой О.И., мнения осужденного Омшарина Ю.В., адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Ковалевой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационных жалобах осужденный Омшарин Ю.В. и адвокат Заверткин Н.А. считают приговор несправедливым, а наказание - подлежащим смягчению, с применением ст.64 УК РФ.

В обоснование жалоб они указывают, что Омшарин Ю.В. страдает <......>, имеет на иждивении <.......>, постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. По мнению осужденного и его защитника, данные обстоятельства фактически не были учтены судом.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шмакова О.А. просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения. Государственный обвинитель считает, что назначенное Омшарину Ю.В. наказание является справедливым, а изложенные им обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих наказание, не являются исключительными и не влияют на снижение размера наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

Виновность Омшарина Ю.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,254 грамма, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «В.» (т.1 л.д.90-91), свидетеля Д.Б.Д., актом досмотра лица под псевдонимом «В.» (т.1 л.д.51-53), заключением эксперта (т.1 л.д.138-139), показаниями самого подсудимого Омшарина Ю.В. и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Действия Омшарина Ю.В. в этой части правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что, осуждая Омшарина Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд не установил фактические обстоятельства, при которых Омшарин Ю.В. приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 9,6 грамма.

При таких обстоятельствах, осуждение Омшарина Ю.В. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере обоснованным признать нельзя, и в связи с этим оно подлежит исключению из приговора.

Вывод суда о виновности Омшарина Ю.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 9,6 грамма, в особо крупном размере, не оспаривается осужденным Омшариным Ю.В., подтверждается совокупностью доказательств, приведенных судом в приговоре, в том числе показаниями свидетелей К.А.В., Д.Б.Д., Б.С.В., оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.44-45), протоколом обыска по адресу: <адрес> (т.1 л.д.64-66), заключением эксперта (т.1 л.д.147-148).

Действия Омшарина Ю.В. в этой части правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание Омшарину Ю.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого. Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении <.......>. Вместе с тем, как правильно отразил суд в приговоре, изложенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных Омшариным Ю.В. преступлений, а потому ст.64 УК РФ не подлежит применению.

Суд привел в приговоре убедительные мотивы назначения Омшарину Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом не было установлено, а судебная коллегия не усматривает обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Омшарина Ю.В. раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории совершенных Омшариным Ю.В. преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, кассационные жалобы осужденного Омшарина Ю.В. и его защитника удовлетворению не подлежат.

С учетом вносимых изменений (исключения из приговора осуждения за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере), назначенное Омшарину Ю.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит смягчению, а наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначается более мягкое.

По делу не установлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2011 года в отношении Омшарина Юрия Вячеславовича изменить:

исключить из приговора его осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, а назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание смягчить до четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Омшарину Ю.В. наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

в остальном этот же приговор оставить без изменения; кассационные жалобы осужденного Омшарина Ю.В. и адвоката Заверткина Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи