22-995/2012

Уголовное дело № 22-995 – 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационные жалобы адвоката Васиной М.А. в защиту осужденного Пащенко А.А., осужденного Пащенко А.А., осужденного Кузьминова А.В. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2012 года, которым

НИКОЛАЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты>

осужден:

за совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), трех преступлений, предусмотренных п.а, ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), преступления, предусмотренного п. б,в, ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), трех преступлений, предусмотренных п.а,б,в, ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), к наказанию:

за преступление, предусмотренное ч.1, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Т.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.1, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего И.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.1, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) (в отношении имущества потерпевшего Т. совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

за преступление, предусмотренное п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего ОАО <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего ООО <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего З.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п. б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) (в отношении имущества потерпевшего Д.) в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Ф.) в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

за преступление, предусмотренное п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего С.) в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено Николаеву М.Г. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено Николаеву М.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 22.11.2011 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы.

КУЗЬМИНОВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты>

осужден:

за совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), трех преступлений, предусмотренных п.а, ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), преступления, предусмотренного п. а, б, в, ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), к наказанию:

за преступление, предусмотренное ч. 1, ст. 175 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (совершенное с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

за преступление, предусмотренное ч. 1, ст. 175 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

за преступление, предусмотренное п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

- за преступление, предусмотренное п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего З.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

-за преступление, предусмотренное п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Ф.) в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено Кузьминову А.В. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено Кузьминову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 22.11.2011 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев без ограничения свободы.

ПАЩЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден:

за совершении двух преступлений, предусмотренных п.а, ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), двух преступлений, предусмотренных п.а,б,в, ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ), к наказанию:

за преступление, предусмотренное п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Д.) в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено Пащенко А.А. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено Пащенко А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 22.11.2011 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Николаеву М.Г., Кузьминову А.В., Пащенко А.А. каждому в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислен Николаеву М.Г., Кузьминову А.В., Пащенко А.А. каждому с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено Николаеву М.Г. в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время задержания по настоящему делу, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Зачтено Кузьминову А.В. в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время задержания по настоящему делу, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Зачтено Пащенко А.А. в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время задержания по настоящему делу, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение его под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения.

Взыскано с Николаева Максима Геннадьевича в пользу Т. в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ).

Взыскано с Николаева Максима Геннадьевича в пользу И. в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскано с Николаева Максима Геннадьевича в пользу ОАО <данные изъяты> в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскано с Николаева Максима Геннадьевича в пользу К. в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей ).

Взыскано солидарно с Николаева Максима Геннадьевича и Кузьминова Александра Владимировича в пользу ОАО <данные изъяты> филиал «<данные изъяты>» в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскано солидарно с Николаева Максима Геннадьевича, Кузьминова Александра Владимировича и Пащенко Андрея Александровича в пользу ООО «<данные изъяты>» в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскано солидарно с Николаева Максима Геннадьевича, Кузьминова Александра Владимировича и Пащенко Андрея Александровича в пользу З. в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ).

Взыскано солидарно с Николаева Максима Геннадьевича и Пащенко Андрея Александровича в пользу Д. в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскано солидарно с Николаева Максима Геннадьевича и Пащенко Андрея Александровича в пользу С. в порядке возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ).

В отношении Николаева М.Г. приговор не обжалован, кассационное представление не принесено, приговор рассматривается в ревизионном порядке.

Согласно приговору Николаев М.Г. Кузьминов А.В. и Пащенко А.А. совершили ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; группой лиц по предварительному сговору; Кузьминов А.В., кроме того, трижды совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Все преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ на территории г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимые Николаев М.Г., Кузьминов А.В. и Пащенко А.А. согласились с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав адвоката Горсван М.Н. в защиту осужденного Пащенко А.А., адвоката Борисова Б.Б. в защиту осужденного Кузьминова А.В., осужденных Пащенко А.А. и Кузьминова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе адвокат Васина М.А. в защиту интересов осужденного Пащенко А.А. с приговором не согласна ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступлений, явки с повинной. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пащенко А.А. также не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления средней тяжести; явки с повинной; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; положительную характеристику с места жительства; то обстоятельство, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра. Просит снизить срок наказания, применив ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминов А.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра; согласен с размером материального ущерба и готов полностью его возместить; является единственным кормильцем в семье. Просит снизить размер наказания и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Моисеева О.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, дал их действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Размер наказания, назначенного осужденному Пащенко А.А., соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Пащенко А.А., Николаева М.Г. и Кузьминова А.В., правильно признаны явки с повинной, признание осужденными своей вины, раскаяние в содеянном; учтено, что осужденные Пащенко А.А. и Кузьминов А.В. не состоят на учете у нарколога и психиатра; удовлетворительные характеристики с места жительства на всех осужденных; все доводы, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

При назначении наказания осужденным Пащенко А.А., Николаеву М.Г. и Кузьминову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд обоснованно в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества, назначив Пащенко А.А., Николаеву М.Г. и Кузьминову А.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к осужденным Николаеву М.Г., Пащенко А.А. и Кузьминову А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Размер наказания, назначенного осужденному Пащенко А.А., не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя, судом выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и оснований для снижения наказания осужденному Пащенко А.А., как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о необоснованном неприменении судом принципа поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как правила назначения наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены, и положения указанной нормы закона предусматривают назначение окончательного наказания путем сложения назначенных наказаний или путем поглощения менее строгого более строгим по усмотрению суда.

Что касается доводов жалобы осужденного Кузьминова А.В. о том, что суд не учел полное признание осужденным материального ущерба и готовность его возместить, то их также нельзя признать состоятельными, так как законом предусмотрено в качестве смягчающего наказания обстоятельства не просто намерение возместить материальный ущерб, а фактическое полное его возмещение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор в отношении осужденных Николаева М.Г. и Кузьминова А.В. подлежит изменению в силу требований ст. 10 УК РФ вследствие издания закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Так, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, совершенные Николаевым М.Г. и Кузьминовым А.В. преступления, исходя из требований ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, санкции указанных статей предусматривают альтернативные лишению свободы виды наказания, при этом каких-либо отягчающих наказание Николаева М.Г. и Кузьминова А.В. обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом внесенных в уголовный закон указанных выше изменений, осужденным Николаеву М.Г. и Кузьминову А.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым назначить им наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая, что не имеется обстоятельств, исключающих возможность назначения Николаеву М.Г. и Кузьминову А.В. данного наказания.

При назначении наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденному Николаеву М.Г. судебная коллегия не применяет правила положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как они применяются только в случае назначения наиболее строгого вида наказания, каким в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ является ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2012 года в отношении НИКОЛАЕВА <данные изъяты> и КУЗЬМИНОВА <данные изъяты> изменить:

назначить НИКОЛАЕВУ <данные изъяты> наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Т.) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего И.) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) (в отношении имущества потерпевшего Т., совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ назначить Николаеву М.Г. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ, ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего ОАО <данные изъяты>»); п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>»); п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего З.); п. б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ); п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) (в отношении имущества потерпевшего Д.); п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Ф.); п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего С.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, применением ст. 71 УК РФ назначить Николаеву М.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 22.11.2011 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

Назначить КУЗЬМИНОВУ <данные изъяты> наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (совершенное с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ, ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего ОАО «<данные изъяты>); п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>»); п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего З.); п. а,б,в, ч.2, ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года ) (в отношении имущества потерпевшего Ф.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, применением ст. 71 УК РФ назначить Кузьминову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 22.11.2011 года окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без ограничения свободы.

Этот же приговор в отношении ПАЩЕНКО <данные изъяты> и в остальном в отношении НИКОЛАЕВА <данные изъяты> и КУЗЬМИНОВА <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Васиной М.А. и осужденного Пащенко А.А. – без удовлетворения, кассационную жалобу осужденного Кузьминова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи