Дело № 22-996-12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 мая 2012 года кассационное представление помощника Киришского городского прокурора - государственного обвинителя Крысина В.В. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года, которым

БЕЛЯКОВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного Белякова А.А. возложены следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> района; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного, по графику, установленному данным органом.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Беляков А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Беляков А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, на 40 километре 968 метре, двигаясь со скоростью около 80 км/час со стороны г. <данные изъяты>, проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, неправильно выбрал скорость движения, несоответствующую интенсивности движения, особенностям и состоянию транспортного средства и груза, дорожным и метеорологическим условиям, в частности видимости в направлении движения, обнаружив опасность, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым, нарушая требования п. 9.10 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Д.

В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Д. были причинены телесные повреждения в виде перелома 5,6 ребер слева со смещением отломков, левосторонний травматический гемоторакс (кровоизлияние в плевральную полость не менее 250 мл), которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав мнение прокурора Федорова И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник Киришского городского прокурора Крысин В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации совершенного Беляковым А.А. преступления, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Белякова А.А., рецидив преступлений, ссылаясь на наличие у Белякова А.А. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2005 года, в то время как рецидивом преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Учитывая, что Беляков А.А. совершил неосторожное преступление, просит приговор суда в отношении Белякова А.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений, снизить назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Белякова А.А. в совершении преступления правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беляков А.А., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, ранее Беляков А.А. был осужден приговором <данные изъяты> от 28 апреля 2005 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. Данная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Однако, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого осужден Беляков А.А. настоящим приговором, имеет форму вины в виде неосторожности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит необоснованным указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Белякова А.А. рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Поскольку в действиях Белякова А.А. отсутствует рецидив преступлений, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Белякову А.А. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года в отношении БЕЛЯКОВА <данные изъяты> изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Белякова А.А. рецидива преступлений, снизить назначенное Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного Белякова А.А. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного, по графику, установленному данным органом.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника Киришского городского прокурора - государственного обвинителя Крысина В.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи