22-788/2012

Дело № 22-788/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Полякова Р.Н. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года, которым

Поляков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г № 26-ФЗ) к одному году десяти месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (два месяца) присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 апреля 2007 года,и окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поляков Р.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Поляков Р. Н., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем слома замка на входной двери, незаконно проник в квартиру <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил различное имущество, причинив П. значительный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Поляков Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Павлова А.Б., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Поляков Р.Н. с приговором не согласен и просит о снижении назначенного наказания, указывая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Указывает, что совершению преступления способствовало его сильное алкогольное опьянение, а не степень его общественной опасности.

В возражениях на кассационную жалобу Волховский городской прокурор Исаковский В.В. считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Полякова Р. Н. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были выполнены.

Выводы суда о виновности Полякова Р. Н. в предъявленном обвинении обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы согласно закону.

Судебная коллегия не имеет оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд надлежаще учел степень и характер общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Полякова Р. Н.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание суд учел опасный рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного Полякова Р. Н., для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, сделал обоснованный вывод, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не имеет оснований считать приговор несправедливым, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для снижения осужденному наказания с применением правил ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 4 апреля 2007 года,суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года в отношении Полякова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,

Председательствующий

Судьи