Дело № 22-954/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Плечиковой Н.Ф., судей Едигарева В.А., Петровой С.Е., при секретаре Лачинян Р.Р., рассмотрев в судебном заседании 03 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Ореховой Г.В. в защиту интересов Васильевой И.А., кассационную жалобу осужденной Васильевой И.А., на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года, которым ВАСИЛЬЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА, <данные изъяты>, судимая 28 ноября 2005 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст.228.1 ч.1, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 20 апреля 2007 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2007 года, условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней, осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Васильевой И.А. исчислен с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Васильевой И.А под стражей с <дата> по <дата>. Этим же приговором осуждена Баурова Р.А., в отношении которой приговор суда в кассационном порядке не обжалован. Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., объяснения осужденной Васильевой И.А., адвоката Голубова И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей оставить жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила: Васильева И.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, а именно: <дата>, в период с <дата> минут, Васильева И.А. находясь в автомобиле «<иные данные>» гос.знак <иные данные>, возле центрального входа в <адрес>» расположенного на <адрес>, в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, передала лицу под псевдонимом «С.» участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 883,2 грамма и получила от нее деньги в сумме 111 500 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Васильевой И.А. обстоятельствам, так как наркотическое средство было выдано сотрудникам правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота. Подсудимая Васильева И.А. вину в предъявленном органами предварительного следствия преступлении, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по предварительному сговору, группой лиц, признала частично, при этом не отрицала факт продажи наркотических средств, но указала, что действовала одна, без помощи Бауровой Р.А., которую первоначально оговорила. В кассационной жалобе адвокат Орехова Г.В. считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Она полагает, что суд, признав наличие смягчающих вину обстоятельств, не обосновал необходимость назначения наказания в виде 8 лет лишения свободы и невозможность применения ст.64 УК РФ. Просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года изменить, назначив осужденной Васильевой И.А. наказание более мягкое, чем предусмотрено ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В кассационной жалобе осужденная Васильева И.А. с приговором не согласна, считает его необоснованно жестким, просит смягчить назначенное ей наказание в виде 8 лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что она частично признала вину в содеянном и полагает, что суд, учитывая при назначении наказания ряд смягчающих обстоятельств, необоснованно отказал в применении ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Васильевой И.А., адвоката Ореховой Г.В. старший помощник Всеволожского городского прокурора Захарова В.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Так, сама осужденная Васильева И.А. не отрицала факт продажи наркотических средств в особо крупном размере <дата> возле <адрес> Свидетель под псевдонимом «С.» показала, что <дата> она в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» купила у Васильевой И.А. героин массой, как она полагала 1 килограмм, за что передала ей 111 500 рублей, полученные от сотрудников милиции. Полученный от Васильевой И.А. пакет она выдала сотрудникам милиции, которые составили протокол досмотра, отразивший факт выдачи пакета с порошкообразным веществом. Показания свидетеля под псевдонимом «С.» согласуются с показаниями сотрудников милиции - свидетелей Б.Д.М., С.Ф.Н., Т.А.В. каждый из которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» слышал общение по телефону между «С.» и Васильевой. Затем они наблюдали за их встречей, в автомобиле около <адрес>, а позднее участвовали в задержании Васильевой и Бауровой, также находившейся в автомобиле. При досмотре Васильевой И.А., как следует из показаний свидетеля Д.А.К. и протокола досмотра, были обнаружены деньги, использовавшиеся при проверочной закупке. Свидетели Н.Ю.М. и С.А.И. участвовавшие при досмотре «С.», Васильевой А.И. и Бауровой Р.А., в качестве понятых, подтвердили правильность отражения в соответствующих документах действий, производившихся в их присутствии, таких как: получение «С.» от сотрудников милиции денег для проведения закупки, выдача «С.» пакета с порошкообразным веществом, изъятие денег у Васильевой, выдача Бауровой свертка с героином, а также изъятие у Бауровой еще одного вещества из сумки. Осужденная Баурова Р.А., в автомобиле которой «С.» встречалась с Васильевой А.И., подтвердила факт встречи, но утверждала, что не участвовала в сбыте наркотических средств «С.» и не знала о сбыте героина Васильевой. Помимо изложенного, вина Васильевой И.А. доказывается документами, составленными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключением химической экспертизы и протоколами осмотра вещественных доказательств – денег, телефонов, наркотических средств. Тщательно исследовав обстоятельства дела и дав правильную оценку доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достоверных доказательств свидетельствовавших о совершении Васильевой И.А. и Бауровой Р.А. совместных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем, исключил из обвинения Васильевой И.А. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал действия Васильевой И.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. При назначении наказания Васильевой И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Васильевой И.А., суд признал семейное положение – смерть ближайших родственников (<личные данные>), а также состояние ее здоровья – наличие ряда <личные данные> заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденной опасного рецидива преступлений. Учитывая обстоятельства дела, личность осужденной, высокую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Васильевой И.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, при этом убедительно мотивировав свое решение, не нашел оснований для применения к ней ст.64 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований. Вместе с тем, суд посчитал возможным не назначать Васильевой И.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Назначенное Васильевой И.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует закону, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 января 2012 года в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Ореховой Г.В. и осужденной Васильевой И.А. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: