Дело № 22-836/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Плечиковой Н.Ф.,

судей Петровой С.Е., Эдвардс А.А.,

при секретаре Лачинян Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу Салиховой Ю.А. на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 29 августа 2011 года, которым

САЛИХОВА Юлия Андреевна, <дата> судимая:

01 октября 2009 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытии срока <дата>,

осужденная 05 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 47 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 05.07.2011 года, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>, в срок отбытия наказания зачтен период с <дата> по <дата>.

Заслушав доклад судьи Эдвардс А.А., объяснения адвоката Буина М.А., полагавшего приговор мирового судьи и постановление суда подлежащим изменению, мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 29 августа 2011 года Салихова Ю.А. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Салихова Ю.А. просит приговор мирового судьи и постановление изменить и, применив положения статей 61 и 64 УК РФ, снизить ей наказание и изменить режим содержания на колонию-поселение. В обоснование просит учесть признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении <личные данные>.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения защитника и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Салиховой Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Салихова Ю.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от осужденной обстоятельствам.

Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

При назначении Салиховой Ю.А. наказания суд учел требования статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <личные данные>, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе.

Наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Преступление по настоящему делу было совершено Салиховой Ю.А. до вынесения приговора по предыдущему делу, в связи с чем на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание Салиховой Ю.А. обоснованно назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года.

Несостоятелен довод кассационной жалобы об изменении вида исправительной колонии. Суд правильно руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначив отбывание осужденной наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях осужденной установлен рецидив преступлений: ранее она судима к лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом данных о личности Салиховой Ю.А. оснований для применения к Салиховой Ю.А. положений статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 29 августа 2011 года и постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Салиховой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи