Дело № 22-613/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Плечиковой Н.Ф., судей Водяновой О.И., Кондрашовой Л.В., при секретаре Лачинян Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационные жалобы адвокатов Водяницкого В.А. и Тихомировой С.А. в защиту осужденного Ирюшкина А.В. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2011 года, которым Ирюшкин Александр Вячеславович, <личные данные>, осужден по п.Б ч.2 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ирюшкин А.В. признан виновным в том, что <дата> совершил незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,897 грамма, то есть в крупном размере; <дата> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,897 грамма, то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил незаконное приобретение не позднее <время> минут <дата> и хранение без цели сбыта жидкости, общей массой не менее 985,9 грамма, содержащей психотропное вещество 4-гидроксибутират натрия, массой не менее 153,9 грамма, то есть в особо крупном размере. Заслушав доклад судьи Водяновой О.И., выслушав мнения осужденного Ирюшкина А.В., его защитника, адвоката Тихомировой С.А., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Ковалевой М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Водяницкий В.А. просит изменить приговор в связи с излишней суровостью назначенного наказания. Защитник просит применить к Ирюшкину А.В. ст.73 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, от производства следственных действий не скрывался, страдает хроническим заболеванием. Адвокат Тихомирова С.А. в кассационной жалобе также считает приговор в отношении Ирюшкина А.В. несправедливым, подлежащим изменению, так как наказание является излишне суровым, не в полной мере выполнены требования ч.3 ст.60 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания. Защитник считает, что суд не в полном объеме учел данные, характеризующие личность Ирюшкина А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Ирюшкин А.В. полностью раскаялся и осознал содеянное, от следственных действий не скрывался, не препятствовал производству по уголовному делу. Он имеет ряд тяжких заболеваний, нуждается в постоянном лечении, что невозможно в исправительном учреждении. Условия жизни семьи Ирюшкина А.В. зависят только от него. Адвокат Тихомирова С.А. указывает на то, что Ирюшкин А.В. до ареста имел постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризовался положительно, не привлекался к уголовной и административной ответственности. По мнению защитника для исправления Ирюшкина А.В. не требуется столь длительный срок лишения свободы, какой был назначен судом. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Водяницкого В.А. помощник Всеволожского городского прокурора Чечулина А.Л. считает назначенное Ирюшкину А.В. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины Ирюшкина А.В. основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, приведенных в приговоре. Виновность Ирюшкина А.В. в совершении указанных преступлений не отрицается самим осужденным, а также его защитниками в кассационных жалобах. Так, в подтверждение вывода о виновности Ирюшкина А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, суд обоснованно сослался на показания свидетеля под псевдонимом «И.Н.Ф.» о приобретении ею в конце апреля 2011 года у Ирюшкина А.В. амфетамина, который она на следующий день добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля; протокол досмотра «И.Н.Ф.», в ходе которого она выдала сверток, содержащий порошкообразное вещество; справку о результатах оперативного исследования и заключение эксперта, согласно которым выданное <дата> «И.Н.Ф.» вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,897 грамма. (т.1 л.д.32, 145-146) Вина Ирюшкина А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере подтверждается: протоколом личного досмотра «И.Н.Ф.» от <дата>, согласно которому она добровольно выдала сверток с веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его <дата> у Ирюшкина А. за 500 рублей (т.1 л.д.76-79), справкой о результатах оперативного исследования и заключением эксперта, из которых следует, что выданное <дата> «И.Н.Ф.» вещество, является наркотическим средством, смесью, содержащей метамфетамин (первитин) массой 0,806 грамма. Вина Ирюшкина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества подтверждается: протоколом обыска, согласно которому <дата> в жилище Ирюшкина А.В. в ходе обыска были изъяты предметы, в том числе полимерная бутылка, заполненная прозрачной жидкостью с резким запахом (т.1 л.д.50-56), заключением эксперта, из которого следует, что изъятая в жилище Ирюшкина жидкость, массой 917,4 г, содержит в своем составе психотропное вещество 4-гидроксибутират натрия, содержание которого составляет 138,3 г (т.1 л.д.163-164). Другие доказательства, приведенные судом в приговоре, также были надлежащим образом проверены и оценены. Показания подсудимого Ирюшкина А.В. в судебном заседании о том, что он не сбывал наркотические средства <дата> и <дата> лицу под псевдонимом «И.Н.Ф.», суд обоснованно отверг, мотивировал в приговоре это решение, которое не вызывает сомнений у судебной коллегии. Дав анализ и оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и виновность Ирюшкина А.В. в совершении преступлений. Действия Ирюшкина А.В. правильно квалифицированы по п.Б ч.2 ст.2281, ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ Как следует из приговора, наказание Ирюшкину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе тех, на которые ссылаются защитники в кассационных жалобах, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалоб, суд признал состояние здоровья Ирюшкина А.В. обстоятельством, смягчающим наказание. Решение о необходимости назначения Ирюшкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано. Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к применению в отношении Ирюшкина А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ; судебная коллегия таких обстоятельств по делу также не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ирюшкиным А.В. преступлений, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное Ирюшкину А.В. наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание изложенное, кассационные жалобы адвокатов Водяницкого В.А. и Тихомировой С.А. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда о п р е д е л и л а: приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2011 года в отношении Ирюшкина Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Водяницкого В.А. и Тихомировой С.А. – без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи