Дело № 22-1272 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Плечиковой Н.Ф.,

судей Едигарева В.А., Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Лачинян Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года материалы дела по кассационным жалобам осужденных Бибиксарова А.А., Плясунова А.П. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2011 года, которым

БИБИКСАРОВ Андрей Александрович, <личные данные> судимый:

1)     08 октября 2002 года Выборгским городским судом Ленинградской области по пп. «а,в,г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2)     08 апреля 2004 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденного по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня;

3)     24 декабря 2010 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно.

ПЛЯСУНОВ Андрей Петрович, <личные данные>, судимый:

1)     16 ноября 2005 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2)     18 февраля 2008 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок наказания нахождение под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., объяснения по видеоконференцсвязи осужденных Бибиксарова А.А., Плясунова А.П., адвокатов Буина М.А., Морову И.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.А. полагавшей оставить жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Бибиксаров А.А. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Плясунов А.П. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бибиксаров А.А. и Плясунов А.П. не позднее <дата> вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории Выборгского района Ленинградской области.

<дата> около <время> Бибиксаров А.А. получив от Плясунова А.П. в <адрес> в <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,152 грамма, незаконно сбыл его в подъезде С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», путем продажи за 500 рублей, однако преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство было выдано С. сотрудникам правоохранительных органов, тем самым изъято из незаконного оборота.

<дата> около <время> Плясунов А.П. в <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,080 грамма, путем продажи за 500 рублей, однако преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство было выдано С. сотрудникам правоохранительных органов, тем самым изъято из незаконного оборота.

<дата> около <время> Плясунов А.П. в подъезде <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,127 грамма, путем продажи за 500 рублей, однако преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство было выдано С. сотрудникам правоохранительных органов, тем самым изъято из незаконного оборота.

<дата> около <время> Бибиксаров А.А. получив от Плясунова А.П. в <адрес> в <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,108 грамма, незаконно сбыл его в подъезде С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», путем продажи за 500 рублей, однако преступление не было доведено до конца, так как наркотическое средство было выдано С. сотрудникам правоохранительных органов, тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимые Бибиксаров А.А. и Плясунов А.П. вину в совершении вышеуказанных преступлений не признали и показали, что не сбывали наркотические средства С..

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бибиксаров А.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм уголовно-процессуального закона. Просит приговор Выборгского городского суда Ленинградской области отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы Бибиксаров А.А. ссылается на свою непричастность к совершению преступления, при этом полагает, что его вина не доказана, а свидетель С. оговаривает его.

Осужденный Плясунов А.П. в кассационной жалобе и дополнении к ней высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Обращает внимание на имевшиеся нарушения при производстве обыска в его квартире, считает, что свидетель С. оговорил его под воздействием сотрудников УФСКН.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных помощник Выборгского городского прокурора Веревочникова Т.А.просила приговор Выборгского городского суда в отношении осужденных Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. оставить без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений помощника Выборгского городского прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Доводы жалоб о непричастности осужденных к преступлениям полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель С. сообщил об обстоятельствах подготовки, месте проведения проверочной закупки наркотического средства у Бибиксарова А.А. <дата> и <дата>, а также у Плясунова А.П. <дата> и <дата>. Приобретенное наркотическое средство после закупок выдавалось им сотрудникам УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно справок и заключений эксперта вещество, добровольно выданное С. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой соответственно 0,152 грамма – <дата>, 0,080 грамма – <дата>, 0,127 грамм – <дата>, 0,108 грамма – <дата>.

Свидетель М.С.И. - сотрудник правоохранительных органов, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, подтвердил, что С. добровольно согласился на участие в проверочной закупке у Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. Он проводил документирование проводившихся мероприятий и досматривал С. как до, так и после каждого мероприятия. Также им проводилось наблюдение за С., который заходил в подъезд <адрес> в <адрес> с денежными средствами, выдававшимися ему для проверочной закупки и возвращался оттуда с наркотическим средством.

Свидетели В.Д.А. и А.А.Г., привлеченные сотрудниками УФСКН в качестве понятых, показали об обстоятельствах подготовки и проведения проверочных закупок наркотического средства.

Как следует из протокола обыска, проведенного <дата> после закупки С. наркотических средств, в одежде у Плясунова А.П. были обнаружены деньги выдававшиеся закупщику, что подтвердили свидетели П.А.Е. и Ш.О.Ю. Суд обоснованно признал вышеуказанный протокол обыска допустимым доказательством, не усмотрев нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, как при проведении данного следственного действия, так и при его составлении.

Как одно из доказательств вины подсудимых, суд расценил показания Бибиксарова А.А. в ходе предварительного следствия, о передаче им героина в подъезде дома по месту жительства Плясунова и получении им за это от Плясунова героина. Суд пришел к правильному выводу о том, что эти показания являются объективными и достоверными, так как именно эти показания не противоречат совокупности других исследованных судом доказательств и согласуются с ними. Допрос Бибиксарова А.А. осуществлялся с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается адвокатским ордером и подписями адвоката в протоколах допроса, что свидетельствует о соблюдении права на защиту, поэтому суд обоснованно признал эти показания допустимыми доказательствами.

Причину изменения подсудимым ранее данных показаний, суд исследовал, и обоснованно расценил ее как желание избежать уголовной ответственности.

Таким образом, при постановлении приговора судом соблюдены требования закона о всесторонней оценке всех представленных сторонами доказательств, приведены основания, на которых суд основал свои выводы о виновности Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. в совершении инкриминированных им преступлений.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. в содеянном, суд также учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку этим доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, выводы суда относительно квалификации преступлений мотивированы.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает доводы кассационных жалоб не подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о виде и размере наказания за каждое совершенное Бибиксаровым А.А. и Плясуновым А.П. преступление суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, так как были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих наказание Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. обстоятельств, а также наличие у каждого из них отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Назначенное Бибиксарову А.А. и Плясунову А.П. наказание за каждое преступление является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым его признать нельзя.

Вместе с тем, Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года, в ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми, если все преступления совершенные по совокупности являются покушениями на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Данное изменение смягчило принцип назначения наказания по совокупности преступлений и в соответствии с требованиями 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, а назначенное Бибиксарову А.А. и Плясунову А.П. наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные приговором данные характеризующие личность осужденных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Вид исправительного учреждения, в котором Бибиксарову А.А. и Плясунову А.П. надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда,

определила:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2011 года в отношении Бибиксарова Андрея Александровича и Плясунова Андрея Петровича - изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Бибиксарову А.А. и Плясунову А.П. наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Бибиксарову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области, от 24 декабря 2010 года, окончательно назначить Бибиксарову Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Плясунову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2008 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Плясунову Андрею Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Бибиксарова А.А. и Плясунова А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: