Дело № 22-846/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.В., судей Котовой С.Я. и Клюсовой С.А., при секретаре Шаровой А.О. рассмотрела 19 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пекарева А.И. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2012 года, которым Пекарев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий там же по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним специальным образованием, военнообязанный, официально не работающий, ранее судимый: 1) 17 января 2008 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 7 июля 2009 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17 января 2008 года к 2 годам 4 3) 19 августа 2009 года Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на один год восемь месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2009 года, и окончательно назначено Пекареву А.И. наказание в виде лишения свободы на два года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Пекареву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 16.02.2012 года. Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвоката Горсван М.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда установила: Пекарев А.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину. Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ Пекарев А.И., находясь по месту проживания: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его матери нет дома, похитил из барсетки, находившейся в большой комнате указанной квартиры, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе осужденный Пекарев А.И. не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, а также изменить режим отбывания наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении приговора не учел в полной мере, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В. считает приговор Выборгского городского суда Ленинградской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным. Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ. Пекарев А.И. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления. Защитник Доронина М.Г. и государственный обвинитель Шевченко М.О. не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление и телефонограмма потерпевшей ФИО7 (л.д.70), в которых она выражает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, осужденный ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился осужденный, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Суд правильно квалифицировал действия Пекарева А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание. Судом установлено, что Пекарев А.И. не имеет постоянной работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, он состоит на учете в наркологическом кабинете с января 2008 года (л.д.54), совершил преступление средней тяжести в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести по приговору от 19 августа 2009 года, в связи с чем в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеются признаки рецидива преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, При определении размера наказания судом соблюдены правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ: наказание назначено в размере, не превышающем две трети максимального срока наказания. Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Пекареву А.И. ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом мотивировал свое решение. Довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий удовлетворению не подлежит, так как это не основано на уголовном законе. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения в соответствии с п. 4 ст.58 УК РФ осуществляется в порядке исполнения приговора в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе для смягчения наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда определила: приговор Выборгского городского суда Ленинградской области 16 февраля 2012 года в отношении Пекарева ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
месяцам лишения свободы;
Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 июля 2010 года освобожденный условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня,