Дело № 22-533/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плечиковой Н.Ф.,

судей Водяновой О.И. и Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Царевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Михайлова В.В. и защитника Лукина Р.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2011 года

в отношении

Михайлова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.290.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Никишина Алексея Владимировича, <личные данные>

<личные данные>, ранее не судимого,

осужденного по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

Михайлов В.В. признан виновным в совершении покушения на посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, не завершенное до конца по независящим от его воли причинам.

Никишин А.В. признан виновным в покушении на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими <дата> в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Никишин А.В. приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., мнения осужденного Михайлова В.В., адвоката Лукина Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Ковалевой М.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Михайлов В.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о его виновности, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом был неправильно применен уголовный закон о квалификации действий Михайлова В.В. по указанной статьей, поскольку доказательства его виновности отсутствуют, а исследованные судом показания свидетелей и материалы дела подтверждают невиновность Михайлова В.В., что свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела в отношении него.

В кассационной жалобе адвокат Лукин Р.В. в защиту Михайлова В.В. привел аналогичные основания для отмены приговора в отношении Михайлова В.В. и прекращении уголовного дела в отношении него.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Согласно ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и п.2 ст.382 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, то есть применение не той статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению.

Из обжалуемого приговора усматривается, что Михайлов Виктор Владимирович признан виновным в совершении покушения на посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, не завершенное до конца по независящим от его воли причинам, и его действия были квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.290.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 97-ФЗ), несмотря на отсутствие в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренного указанной статьей.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, применив не ту статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению.

При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Михайлова В.В. подлежит отмене на основании п.2 ст.382 УПК РФ, а дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Учитывая изложенное, иные доводы кассационных жалоб Михайлова В.В. и адвоката Лукина Р.В. не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2011 года в отношении Михайлова Виктора Владимировича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Михайлова В.В. и защитника Лукина Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи