Дело №22-475/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плечиковой Н.Ф.,

судей Кондрашовой Л.В. и Водяновой О.И.,

при секретаре Царевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Барышникова В.К. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года, которым

Барышников Владимир Константинович, <личные данные>, судимый:

- 22 апреля 2009 года Гатчинском городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2009 года испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2009 года условное осуждение отменено, и Барышников В.К. направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года; Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года был освобожден 3 сентября 2010 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части исключения нижнего предела наказания в виде обязательных работ), ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Барышников В.К. признан виновным в том, что <дата> в городе <адрес> он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барышников В.К. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., мнение осужденного Барышникова В.К. и адвоката Павлова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Барышникова В.К., мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Барышников В.К. не согласен с вынесенным в отношении него приговором, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд назначил строгое наказание и просил приговор изменить и снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Каримова С.В. просит приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года в отношении Барышникова В.К. оставить без изменения, считает назначенное ему наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Барышникова В.К. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдены требования ст.316 УПК РФ. Признав, что обвинение, с которым согласился Барышников В.К., обосновано, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в редакцию ч.1 ст.161 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение Барышникова В.К., не внесено, в связи с чем его действия следует квалифицировать тем уголовным законом, который действовал во время совершения им преступления, то есть уголовным законом в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания Барышникову В.К. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Решение о назначении Барышникову В.К. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, оснований сомневаться в нем у судебной коллегии не имеется.

Судом были учтены и реализованы в приговоре требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия таких оснований также не усматривает. Судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

При назначении наказания Барышникову В.К. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) судебная коллегия учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; считает что достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при реальном отбывании Барышниковым В.К. наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ судебная коллегия находит необходимым принять решение о назначении наказания более мягкого, чем было определено ранее судом первой инстанции.

Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года в отношении Барышникова Владимира Константиновича изменить:

переквалифицировать действия Барышникова В.К. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в части исключения нижнего предела наказания в виде обязательных работ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2009 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Барышникову В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барышникова В.К. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: