Дело №22-982/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плечиковой Н.Ф.,

судей Кондрашовой Л.В., Водяновой О.И.,

при секретаре Лачинян Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Петрович В.В. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2012 года, которым

Петрович Вадим Викторович, <данные изъяты>, судимый:

- 29 января 2010 года Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, освобожденного по отбытии срока наказания 31 августа 2010 года,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) сроком на 2 года и 3 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) сроком на 2 года и 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Петрович В.В. под стражей с 29 сентября 2011 года по 21 февраля 2012 года включительно.

Петрович В.В. признан виновным в совершении трех краж, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Т.Т.Т., О.О.А и Р.В.И., а также одной кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба С.В.И.

Все преступления совершены в поселке <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петрович В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., мнение адвоката Суева Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Петрович В.В., мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного

суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Петрович В.В. не согласен с вынесенным в отношении него приговором и считает его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что суд назначил чрезмерно большой срок наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я. просит приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2012 года в отношении Петрович В.В. оставить без изменения; считает назначенное ему наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Петрович В.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдены требования ст.316 УПК РФ. Признав, что обвинение, с которым согласился Петрович В.В., обосновано, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд правильно постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания Петрович В.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Решение о назначении Петрович В.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, оснований сомневаться в нем у судебной коллегии не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15,ч.1 ст.62, 73 УК РФ; судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Также судом учтены и реализованы в приговоре требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

При этом, судебная коллегия отмечает, что назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, поэтому доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Петрович В.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2012 года в отношении Петрович Вадима Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрович В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: