Дело № 22- 1715/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела 02 августа 2012 года в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Картавкина Р.В. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года, которым

КАРТАВКИН ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, имеющий малолетнего ребёнка 2004 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к четырем годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ к семи годам лишения свободы.

На основании ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания окончательно назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2012 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 21 марта 2012 года по 23 мая 2012 года включительно.

Постановлено взыскать с Картавкина Р.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные защитнику в ходе предварительного следствия, в размере 2086 рублей.

Картавкин Р.В. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Картавкин Р.В совершил в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Картавкин Р.В. вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выслушав адвоката Игнашеву М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Картавкин Р.В. с приговором не согласен, просит его изменить и снизить назначенное наказание, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории тяжести преступлений на менее тяжкие. В обоснование жалобы считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что он является единственным кормильцем в семье и на иждивении у него находится мать пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровья и малолетний сын 2004 года рождения. Кроме того, указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Холкина М.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Из материалов дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вина Картавкина Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана материалами уголовного дела.

Осужденный Картавкин Р.В. полностью признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Вина осужденного в полном объеме доказана показаниями свидетелей под псевдонимами «Волков» и «Сергеев», свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», оперуполномоченных № – ФИО12, ФИО13 и ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 и иными письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Волков», является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, весом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, порошкообразное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Сергеев», является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, весом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 159).

Суд обоснованно оценил показания вышеуказанных свидетелей как достоверные, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину Картавкина Р.В.

Проверка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, при этом каждое доказательство было оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия осужденного согласно закону.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания Картавкину Р.В. надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Картавкин Р.В. не судим, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Суд убедительно мотивировал решение о необходимости назначения наказания Картавкину Р.В. только в условиях изоляции от общества и посчитал возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Картавкиным Р.В. преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применил ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей Уголовного кодекса РФ, по которым он осужден.

Суд также учел обстоятельства дела и данные о личности осужденного и не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкциями данной статьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Картавкиным Р.В. раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории совершенных Картавкиным Р.В. преступлений на менее тяжкую и применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года в отношении КАРТАВКИНА ФИО23 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: