Дело № 22-2069/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего – судьи Степановой В.В., судей Клюсовой С.А. и Сазоновой С.В., при секретаре Кошкиной М.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационное представление Тосненского городского прокурора Сакулина Г.В. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2012 года, которым Афанасьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1)<данные изъяты> 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты> 4) <данные изъяты> 5) <данные изъяты> <данные изъяты> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (преступление в отношении Ш.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (преступление в отношении С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (в отношении потерпевшего С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление в отношении К.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (преступление в отношении К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (преступление в отношении О.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору Афанасьев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (потерпевший О.). Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Афанасьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, объяснение адвоката Игнашевой М.В. в защиту интересов осужденного Афанасьева А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: в кассационном представлении Тосненский городской прокурор Сакулин Г.В. выражает несогласие с размером наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение Афанасьевым А.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего К. в обоснование указывает, что суд в приговоре учел явку с повинной Афанасьева А.Л. по факту хищения имущества потерпевшего К. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Между тем, снижение размера наказания по данному эпизоду не нашло отражения в приговоре суда. За каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначил одинаковое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Также считает, что квалификация действий осужденного по факту хищения имущества О. должна быть осуществлена со ссылкой на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку данное преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ уже после вступления в силу изменений, внесенных в ст.158 УК РФ указанным федеральным законом. Просит приговор суда от 29 июля 2011 года изменить в части квалификации действий осужденного Афанасьева А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего О. и размера наказания за совершение данного преступления. В судебном заседании суда кассационной инстанции участвующий в деле прокурор Дубов А.Б., поддержав доводы кассационного представления, уточнил его просительную часть и просил переквалифицировать действия Афанасьева А.А. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, снизить назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего О.) наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Афанасьевым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом. При этом требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационном представлении не оспаривается. Действиям Афанасьева А.А. судом дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Однако суд квалифицировал действия Афанасьева А.А. по факту хищения имущества О. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, несмотря на то, что данное преступление согласно приговору было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного надлежало квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, то есть в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления. Таким образом, суд, правильно квалифицировав действия Афанасьева А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем не менее необоснованно сослался на редакцию Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В связи с тем, что суд неправильно применил уголовный закон, действия осужденного Афанасьева А.А. по преступлению в отношении потерпевшего О. на основании ч.1 ст.9 УК РФ подлежат переквалификации на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Судебная коллегия полагает возможным переквалифицировать действия Афанасьева А.А., несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку применение иной редакции закона не требует исследования и оценки доказательств. В связи с изложенным, в указанной части доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, а приговор изменению на основании п.1 ст.382 УПК РФ, поскольку суд при квалификации действий осужденного по преступлению в отношении потерпевшего О. неправильно применил положения общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания Афанасьеву А.А. за совершение преступления в отношении потерпевшего О. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в кассационном представлении не оспаривается справедливость назначенного за данное преступление наказания. С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая наличие рецидива наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. При назначении Афанасьеву А.А. наказания за остальные преступления суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал явку с повинной Афанасьева А.А. о совершении кражи имущества потерпевшего К., активное способствование в раскрытии преступлений, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений. Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно. Назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 размера наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, то есть оно назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом верно принято решение об отсутствии оснований для применения к осужденному правил ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия. Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, о суровости назначенного Афанасьеву А.А. наказания за совершение преступления в отношении потерпевшего К. судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку признание по одному из совершенных преступлений нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, не обязывает суд назначить за совершение данного преступления более мягкое наказание, чем за остальные аналогичные преступления. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному Афанасьеву А.А. наказания по факту хищения имущества, принадлежащего К. несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Таким образом, при назначении Афанасьеву А.А. наказания судом были в полной мере учтены все значимые обстоятельства, влияющие на наказание, все сведения о личности виновного, а также соблюдены требования ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ. Назначенное Афанасьеву А.А. наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2012 года в отношении Афанасьев А.А. изменить. Переквалифицировать действия Афанасьева А.А. с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в отношении потерпевшего О. на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в отношении потерпевшего Ш.), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в отношении потерпевшего С.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в отношении потерпевшего С.), пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в отношении потерпевшего К.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в отношении потерпевшего К.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в отношении потерпевшего О.) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление Тосненского городского прокурора Сакулина Г.В. – удовлетворить частично. Председательствующий- Судьи