Дело № 22-1940/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Заверткина Н.А., действующего в интересах осужденного Шабаловского К.М., на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2012 года, которым

ШАБАЛОВСКИЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Шабаловский К.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 55 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр. до задержания в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. в г. <данные изъяты>.

Шабаловский К.М. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Голодович Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе адвокат Заверткин Н.А. просит приговор в отношении Шабаловского К.М. изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Шабаловским К.М. вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении ребенка и состояние здоровья. Полагает, что вышеперечисленная совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, имеются основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Шабаловскому К.М. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Бурцева Т.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании Шабаловский К.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Уголовное дело в отношении Шабаловского К.М. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при полном согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Шабаловского К.М. квалифицированы в соответствии с законом.

При назначении Шабаловскому К.М. наказания суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Изложенные в жалобе адвоката Заверткина Н.А. обстоятельства, относящиеся к смягчающим наказание обстоятельствам, учтены судом при назначении наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шабаловскому К.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены. Назначенное Шабаловскому К.М. наказание является соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Каких-либо оснований для применения к осужденному Шабаловскому К.М. положений ст. 64 УК РФ УК РФ, как об этом указано в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2012 года в отношении ШАБАЛОВСКОГО <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Заверткина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: