Дело № 22-1577/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.

судей Едигарева В.А. и Кондрашовой Л.В.

при секретаре Боровинской В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жертовского В.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года, которым

Жертовский В.А., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Жертовский В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жертовский В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Водяновой О.И., мнения осужденного Жертовского В.А., адвоката Буина М.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Ковалевой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Жертовский В.А. считает приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым; просит изменить приговор, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В обоснование жалобы Жертовский В.А. указывает на то, что судом не было учтено в достаточной степени, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся, имеет три места работы, где исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, где также положительно характеризуется, состоит в фактических брачных отношения с женщиной, находящейся в состоянии беременности и имеющей на иждивении малолетнего ребенка. Также Жертовский В.А. просит учесть наличие у него тяжких хронических заболеваний, что, при нахождении в местах лишения свободы, ставит под угрозу его жизнь и здоровье.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В. просит оставить жалобу осужденного Жертовского В.А. без удовлетворения, а приговор в отношении него не изменять.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления подсудимым ходатайства, соблюдены требования ст.316 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Действия Жертовского В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Жертовскому В.А. наказание соответствует закону, соразмерно содеянному, определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. При этом судом в полной мере учтено семейное положение Жертовского В.А., а также то, что он имеет три места работы, где характеризуется положительно.

Вопреки доводам жалобы, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Жертовского В.А. признаны и учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

По делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении Жертовского В.А. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ. Решение о назначении Жертовскому В.А. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, оснований сомневаться в нем у судебной коллегии не имеется.

Из приговора следует, что данные о личности Жертовского В.А., совокупность смягчающих обстоятельств позволили суду признать их исключительными и, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить Жертовскому В.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание Жертовскому В.А., определен судом правильно.

Учитывая эти обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что осужденному Жертовскому В.А. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям закона, чрезмерно суровым оно не является. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопрос об освобождении Жертовского В.А. от отбывания наказания в связи с имеющимся у него заболеваниями может быть решен в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ при исполнении приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Жертовского В.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года в отношении Жертовского В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жертовского В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи