Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.

судей Едигарева В.А. и Кондрашовой Л.В.

при секретаре Боровинской В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Насенкова И.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года, которым

Насенков И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 28 марта 2012 года по 23 мая 2012 года.

Насенков И.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Насенков И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Водяновой О.И., мнения адвоката Буина М.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Насенкова И.В., прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Насенков И.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы Насенков И.В. указывает на то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся, имеет постоянное место жительства. Он утверждает, что при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, он устроится на работу и самостоятельно вылечится от наркомании.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Насенкова И.В. государственный обвинитель старший помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Смалькова А.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор – без изменения; считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдены требования ст.316 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Действия Насенкова И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Насенкову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Решение о назначении Насенкову И.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, в приговоре мотивировано, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Срок лишения свободы, определенный судом Насенкову И.В., соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что Насенкову И.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года в отношении Насенкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Насенкова И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи