Дело № 22-97/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Перфильева Г.В.,
судей Котовой С.Я. и Нечаевой Т.В.,
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эркинбоева С.С. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2010 года, которым
Эркинбоев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес><данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на территории Российской Федерации судимостей не имеющий,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на девять лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Эркинбоеву С.С. исчислен с 30 апреля 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., объяснение осужденного Эркинбоева С.С. при помощи переводчика с узбекского языка ФИО14. и адвоката Моровой И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Эркинбоев С.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление, согласно приговору, совершено им при следующих обстоятельствах:
4 апреля 2010 года около 8 часов утра Эркинбоев С.С., находясь на территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, нанес последнему два удара топором в голову, причинив тем самым ФИО6 несовместимые с жизнью телесные повреждения: две раны в затылочной части головы, проникающие в полость черепа с повреждением подлежащих костей черепа, твердой мозговой оболочки, вещества головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие смерть ФИО6 на месте происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Эркинбоев С.С. не согласен с приговором суда, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он ранее не судим, дал явку с повинной, ссылается на аморальное поведение потерпевшего, который сам спровоцировал конфликт, в результате чего он должен был защищаться. Кроме того, осужденный указывает, что на стадии предварительного следствия он давал показания без участия переводчика, хотя плохо владеет русским языком.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Эркинбоева С.С. в умышленном убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Эркинбоева С.С. доказана показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, протоколом заявления о пропаже без вести ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов медико-криминалистического отделения, выводами судебно-медицинского эксперта, сведениями входящих-исходящих телефонных соединений оператора сотовой связи ЗАО «Дельта Телеком», а также чистосердечным признанием Эркинбоева С.С. в совершении им убийства.
Данные доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены, суд признал их достоверными и допустимыми.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Эркинбоева С.С. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации не оспаривалась Эркинбоевым С.С. ни на предварительном следствии, ни в суде первой и кассационной инстанций, ни в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о том, что он вынужден был обороняться от неправомерных действий потерпевшего, опровергаются материалами дела.
Судом установлено, что между ФИО6 и Эркинбоевым действительно произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 толкнул Эркинбоева, отчего тот упал. Поднявшись, Эркинбоев нанес удар ФИО6 в переносицу, от которого в свою очередь упал ФИО6. После этого Эркинбоев забежал в дом, взял топор, выглянул на улицу и, увидев, что ФИО6 стоит к нему спиной и вытирает кровь с лица, он подбежал к нему сзади и нанес два удара топором по голове.
Данные обстоятельства подтверждаются как последовательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления самого Эркинбоева С.С, так и совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, судом установлено, что лишение жизни потерпевшего не вызывалось необходимостью. Действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны нападающего, которое опасности для жизни виновного не представляло.
Довод осужденного о том, что на предварительном следствии ему не был предоставлен переводчик является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела (т.2 л.д. 12, 18-22), Эркинбоев С.С. отказался от услуг переводчика, при этом утверждал, что владеет русским языком.
В дальнейшем, несмотря на отказ Эркинбоева С.С. от переводчика, 4 августа 2010 года органами следствия был назначен переводчик, который участвовал в деле.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Эркинбоева С.С., который на территории Российской Федерации не судим, постоянно зарегистрирован в <адрес>, где проживал с родителями, закончил 9 классов, на учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, учтено также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность поведения потерпевшего ФИО6, что явилось поводом для совершения преступления, и явку с повинной Эркинбоева С.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, все обстоятельства дела и личность виновного, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.
Оснований для применения к Эркинбоеву С.С. ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.
Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2010 года в отношении Эркинбоева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эркинбоева С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: