Дело № 22-228/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Татарникова С.А.,
судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,
при секретаре Лукьяновой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года посредством использования системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Кирбиц А.С. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2010 года, которым
КИРБИЦ А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда Кирбиц А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома №, расположенного в <адрес> № <адрес> <адрес>, принадлежащего С., тайно похитил имущество потерпевшего С. на общую сумму № рублей.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома №, расположенному на <адрес> № <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Ф. тайно похитил имущество потерпевшей Ф. на общую сумму № рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Кирбица А.С. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., выслушав объяснения осужденного Кирбица А.С., адвоката Кочерга О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Федорова И.Г. полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кирбиц А.С. высказывает свое несогласие с приговором суда, так как ему назначено строгое наказание. Каких-либо доводов в обоснование жалобы осужденный Кирбиц А.С. не указал.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный Кирбиц А.С. пояснил, что не согласен с приговором суда в части признания в его действиях особо опасного рецидива и назначения ему для отбытия наказания исправительной колонии особого режима, так как полагает, что в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден за совершение преступления средней тяжести, а не за тяжкое преступление.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы осужденного Кирбица А.С., высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, обвиняемым Кирбиц А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.
При этом требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кирбиц А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного Кирбиц А.С. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в соотвествии с требованиями ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его жены.
Суд обоснованно признал в действиях Кирбица А.С. особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как Кирбиц А.С. ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение кражи с проникновением в жилище.
Наличие рецидива преступлений у Кирбица А.С. обосновано признано судом отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Вид исправительной колонии для отбытия Кирбицом А.С. наказания судом определен правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказание.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
Назначенное Кирбицу А.С. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2010 года в отношении Кирбица А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кирбица А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи